Categorías
DEPORTES NOTICIAS

Bautista dio jonrón, Liriano ganó su victoria 100 y juntos impiden la barrida de Toronto

KANSAS CITY, MISSOURI, EE.UU. De vuelta a la lomita, Roberto Osuna se sintió mejor al hacer lo que le gusta.

El relevista mexicano ponchó a tres en una novena entrada en blanco por los Azulejos, un día después de revelar que lidia con problemas de ansiedad, y Toronto evitó la barrida al vencer el domingo 8-2 a los Reales de Kansas City.

“Me sentí un poquito mejor. Estoy listo para trabajar contra esto (la ansiedad) y sentirme bien”, dijo Osuna.

Osuna no enfrentó una situación de salvamento el viernes y el bullpen de los Azulejos dejó escapar una victoria. El sábado, el mexicano de 22 años señaló que se hallaba mentalmente indispuesto y sentía ansiedad.

Osuna recibió un cúmulo de frases de aliento en las redes sociales.

“No he leído, pero sí he escuchado. Ahorita tengo muchas cosas en la cabeza”, señaló Osuna. “Aprecio mucho el apoyo que todos me han dado”.

“Trato de hacer los doctores me dicen, seguir las instrucciones de ellos y poner siempre lo mejor de mí”, añadió.

Osuna indicó que salir a lanzar es su “distracción”.

“Es hacer lo que me gusta. Lo disfruto y trato de pasarla bien. Por un momento me olvidé de todo lo que tenía en la cabeza”, afirmó.

Osuna, quien suma 19 rescates en la temporada, entró a lanzar en una situación en la que no había posibilidad de un salvamento. Permitió un sencillo en el cuadro interior y sacó los últimos tres outs.

“Si se produce un momento o día en el que él no se siente en condiciones, no los hará saber”, dijo el manager de los Azulejos John Gibbons. “Pero eso es algo personal. Ustedes deben respetar eso”.

El dominicano José Bautista pegó un cuadrangular y produjo cuatro carreras, su mayor cantidad de la temporada, y su compatriota Francisco Liriano llegó a las 100 victorias en su carrera.

Bautista conectó un profundo jonrón de dos carreras que empató la pizarra en la quinta entrada. Negoció una base por bolas con casa llena en un sexto episodio de cinco anotaciones y con un sencillo en la séptima remolcó la carrera de Kevin Pillar, que bateó tres hits.

Tras el último out, Bautista celebró la victoria con un bailecito con Osuna.

“Confíamos que puede seguir saliendo (a lanzar) cuando lo necesitamos”, señaló Bautista. “Es alentador el que solo salga a lanzar y que lo haga bien”.

Liriano (4-3) recibió dos carreras y seis hits al lanzar hasta la séptima entrada. El zurdo dominicano mejoró su foja a 100-95 en 12 temporadas con Toronto, Minnesota, los Medias Blancas y Pittsburgh.

El relevista Scott Alexander (0-2) cargó con la derrota.

Por los Azulejos, el dominicano Bautista de 5-2 con dos anotadas y cuatro carreras impulsadas. El cubano Kendrys Morales de 5-0 con empujada.

Por los Reales, los dominicanos Jorge Bonifacio de 4-2 con dos anotadas y una remolcada, y Ramón Torres de 4-1. Los venezolanos Alcides Escobar y Salvador Pérez, ambos de 4-1.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Senador peledeísta Félix Bautista sale a relucir en caso Odebrecht-Guatemala

SANTO DOMINGO. Las investigaciones que se siguen en Guatemala relacionadas a la constructora brasileña Odebrecht, destapan nueva vez los vínculos del senador Félix Bautista y sus socios con sectores de gobiernos de otros países.

El diario peruano Prensa Libre publicó ayer una historia en la que resaltan las relaciones del senador con la exvicepresidenta de ese país, Roxana Baldetti, investigada por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI).

Según el diario, las informaciones podrían ser claves para descubrir los vínculos iniciales de Odebrecht con el gobierno del Partido Patriota (PP), a que se estima sobornó con unos US$18 millones.

A Bautista ya se le había vinculado con el financiamiento de campañas políticas en Perú, Haití, y Panamá, y en el país se le investigó por prevaricación y lavado de activos, cargos de los que fue descargado.

La Fiscalía de Guatemala indica que una amiga de Baldetti, de nombre Vivian Soraya Urízar Estrada, atestiguó que, antes de que la funcionaria tomara posesión en el cargo, viajaron a República Dominicana y se hospedaron en la casa de un senador.

El diario también se hace eco de la referencia que hiciera el juez Miguel Ángel Gálvez, durante la 24 jordana de Cooptación del Estado, relativas a la declaración de la abogada Karen Fabiola Umaña García que “da pistas de sobre la relación entre Monzón (Juan Carlos), Baldetti, Bautista y el Ministerio de Comunicaciones”. Monzón era el secretario privado de la exvicepresidenta.

“Juan Carlos me pidió que ayudara a un contacto suyo, un senador dominicano, Félix Bautista, quien estaba interesado en abrir una empresa en Guatemala, dedicada a la construcción, especialmente de carreteras. Para ello, además del senador Bautista, me contacté con Aracely Soler, una dominicana que era asistente del senador, con quien me reuní algunas veces”, prosiguió Umaña García. Los dominicanos, dijo, le otorgaron un mandato especial con representación de 10 entidades dominicanas, “para que, a mi requerimiento, el notario Mynor Rodolfo López Guevara, mi compañero en el Fondo de Tierras, constituyera la sociedad anónima Consorcio Dom Sociedad Anónima, dedicada a la construcción”. Entre las entidades están Constructora Mar, S.A.; Construcciones y Diseños R.M.N. S.R.L.; Bonao Industrial, S.A.; Hormigones del Caribe S.R.L.; Ingenieros Civiles y Asociados; C. por A.; Diseños Presupuestos de Edificaciones y Carreteras con Alta Tecnología, S.R.L. que tenían un capital pagado inicial de US$130 mil, que depositaron en un banco guatemalteco, describió.

Bautista explica

“Ciertamente tenía la intención de constituir en Guatemala una empresa de construcción, pero nunca se concretó. Nunca presentamos oferta y mucho menos obtuvimos contratos con el gobierno guatemalteco. Tampoco tuvimos relaciones contractuales con Odebrecht en Guatemala”, indica el senador en una carta enviada a este medio.

Afirma que no tiene participación accionaria en las firmas que conformaron el Consorcio Dom.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Juez de la Suprema Corte de Justicia dicta No Ha Lugar a favor de Félix Bautista

alejandro_moscoso_segarraSANTO DOMINGO. El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, dictó un auto de No Ha Lugar a favor del senador Félix Bautista y otras seis personas, acusadas de presunta corrupción y lavado de activos en perjuicio del Estado.

El magistrado declaró la nulidad de la acusación presentada por el procurador Francisco Domínguez Brito, y ordenó el levantamiento de cualquier tipo de oposición, nota de advertencia, incautación, secuestro y otra medida restrictiva de la propiedad de los bienes de los imputados.

El descargo de responsabilidad penal, además de Bautista, beneficia a José Elías Hernández García, Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, Carlos Manuel Ozoria Martínez y Grisel Araceli Soler Pimentel, Soraida Abreu Martínez y Bienvenido Apolinar Bretón Medina.

Es del criterio que sobre los procesados no se han presentado medios de prueba serios, suficientes y vinculantes para admitir la acusación presentada en su contra y, en consecuencia, traducirles a un juicio por los tipos penales atribuidos, ni otros que se les asemejen.

Plantea que resulta oportuno señalar que la ineficacia de actuaciones en actos procesales practicados por el Ministerio Público contrarios a las previsiones de la ley, dificultan una correcta administración de justicia, «no sólo para los ahora acusados, sino para cualquier persona sometida a juzgamiento penal».

«Correcto es aseverar que en la persecución penal, el norte del acusador debe ser lograr introducir la prueba correctamente al proceso, haciéndolo conforme a la Constitución, los tratados y las leyes vigentes, de manera que pueda ser valorada jurisdiccionalmente en base a los parámetros de la sana crítica».

Entiende que de ahí que el acusador deba hacer los esfuerzos de lugar para presentar un caso contentivo de prueba, no sólo suficiente, sino eficaz por ser recogida en respeto del debido proceso, «lo que no ocurrió en el presente caso». Considera que en la especie concurren dos circunstancias acreditadoras del auto de No Ha Lugar.

Cita una respecto de varios hechos atribuidos que no constituyen tipos penales, como quedó determinado en la resolución; y la otra, que los elementos de prueba que superan el tamiz de la licitud resultan insuficientes para fundamentar la acusación.

Sostiene que no existe, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos; por lo que procede eximir a los imputados de responsabilidadad penal.

Examinados los alegatos de los imputados, el juez estima que, en cuanto al tipo penal de desfalco, el único elemento presente es el relativo a la condición de funcionario o empleado público, pues, respecto al resto de elementos que tipifican la infracción, el Ministerio Público no ha aportado elemento probatorio tendente a sustentar y probar la condición de depositario público a la que hace referencia el párrafo I de la 2da. sección del capítulo III del Código Penal Dominicano.

«Es decir, aquella condición por la cual se pueda decir que al funcionario o empleado le fueron entregados o puestos bajo su guarda dineros, fondos, sellos, o que los haya cobrado o percibido, y deba depositar o remesar tales fondos, debiendo rendir cuentas y devolver los balances no gastados de los mismos».

Tampoco aporta prueba el órgano acusador del elemento material de distracción y uso distinto.

Detalla que conforme a la doctrina, de la que se auxilian, tanto la defensa como el acusador, además de los dos elementos anteriores, la configuración del desfalco opera cuando se trate de sustracción de las cosas señaladas en el artículo 169 del Código Penal (derogado y sustituido por la Ley 712 del 27 de junio de 1927), es decir, rentas o dineros, terrenos, edificios, útiles, muebles, equipos, materiales, suministros y otros valores, que les hayan sido confiados a funcionarios o empleados públicos, respecto de los cuales deben rendir cuentas y devolver los balances no gastados.

Sañala que de todo esto se desprende que, para una persecución exitosa el órgano acusador debe proveer la prueba pertinente y conforme a los procedimientos establecidos en la ley. Recalca que cuando se trata de procesos relativos a malversación de fondos públicos, el constituyente, en pos de garantizar un adecuado uso de dichos fondos, ha regulado ampliamente un esquema de control y fiscalización de los poderes del Estado e instituciones que le integran, y, sin desmedro de otros órganos, atribuye competencia para tales mandatos tanto a la Contraloría General.

Indica que la necesidad de una auditoría para poder impulsar una acusación penal, en casos como el de la especie, es un imperativo legal, y en ese sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional, en sentencia TC/0001/2015 del 28 de enero de 2015.

«La acusación imputa la conformación de una red societaria con miras a obtener beneficios particulares, pero no aporta la prueba aludida que permita elevar a los procesados a juicio por tal razón.

Tampoco se han presentado elementos que indiquen la presunta comisión de maniobras fraudulentas.

La riqueza

El magistrado plantea que el delito presuntamente generador del enriquecimiento ilícito lo constituye el desfalco, el cual carece de la prueba por excelencia para su persecución, en virtud de lo cual no procede retener este tipo. En cuanto a la imputación de estafa en perjuicio del Estado haitiano, entiende el Juzgado que obedece a un error en la acusación puesto que en ninguna parte de la pieza acusatoria se hace referencia a hechos de esa dimensión. Dice que la tesis del MP sobre el lavado de activos, además de ser contradictoria, no encuentra respaldo en el ordenamiento jurídico, donde es deber del acusador proveer prueba a fin de demostrar que el enriquecimiento tiene su origen en actividades delictivas.

Este Juzgador entiende que para imputar el tipo penal de enriquecimiento ilícito, no es suficiente con que se atribuya incremento de patrimonio del funcionario».
Por Federico Méndez
Diario Libre

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Suprema aplaza para 4 de marzo recursos de apelación interpuso senador Félix Bautista

felix_bautistaSanto Domingo.-Los jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, aplazaron para el próximo 4 de marzo el conocimiento de los recursos de apelación interpuesto por el senador Félix Bautista, contra la decisión que ordena al Ministerio Público seguir investigándolo.

El tribunal presidido por la magistrada Miriam Germán Brito, tomó la decisión  a los fines de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia, decida sobre recurso de oposición interpuesto fuera de audiencia.

El pedimento de aplazamiento al tribunal que integran además los magistrados Alejandro Moscoso Segarra, Frank Soto y Hiroito Reyes, fue planteado por el abogado Rigoberto Rosario, quien representó por separado en el tribunal a la Convergencia Nacional de Abogados (CONA) y la Alianza Dominica Contra la Corrupción (Adocco),  a pesar de la oposición del abogado del exdirector de la oficina Supervisora de Obras del Estado, doctor Marino Feliz Rodríguez.

A juicio del profesional del derecho, Cona y Adocco están rehuyendo al proceso porque la auditoria de la Cámara de Cuentas, que es el objeto del caso, salió favorable al senador razón por lo que le “huyen como el diablo a la cruz al caso”.

El senador Félix Bautista presentó los recursos de apelación contra la sentencia del juez Víctor José Castellanos, y de la jueza Esther Agelan Casasnova, mediante la cual ordenan al Ministerio Público seguir investigándolo ante una denuncia de Cona y de Adocco.
Por Ramón Cruz Benzán
Listin Diario

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Afirman tribunal de Miami desestima querella de Félix Bautista a solicitud de éste

felix_bautistaSanto Domingo.-El tribunal del Distrito Sur de Miami desestimó la demanda del senador por San Juan de la Maguana, Félix Bautista, contra los autores del libro «El Lado Oscuro de la Sun Land» Aristy Escuder, Andrés L. Mateo y José Alejandro Ayuso por difamación.

Durante una rueda de prensa, el economista Jaime Aristy Escuder habló en nombre los demandados por el senador en Miami y Madrid, y anunció que el tribunal desestimó el sometimiento contra ellos y que el caso fue cerrado el pasado 2 de diciembre.

Asimismo, negó que la desestimación del caso sea fruto de un acuerdo político con el senador de San Juan y aseguró que continuarán batallando en Madrid, España, donde hay otro sometimiento similar.

De acuerdo con Escuder, Félix Bautista y la empresa Sun Land Group solicitaron la desestimación del caso, y no respondieron el primer escrito preparado y enviado por su abogado Matías Dorta al juez Donald L. Graham.

Aseguró que en los próximos días darán a conocer avances sobre el caso en España.