Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal Constitucional tramita recurso para reelección en ambiente caldeado

SANTO DOMINGO. El recurso de inconstitucionalidad contra el artículo transitorio que impide que el presidente Danilo Medina Sánchez se postule nueva vez para el cargo, sumado a las declaraciones de la expresidenta de la Cámara de Diputados, son indicios de la ruta que se seguiría para dar paso a la reelección presidencial.

La diputada Lucía Medina Sánchez expresó que de los diez millones de ciudadanos que tiene la República Dominicana, al único al que ese artículo transitorio le vulnera sus derechos fundamentales, es a su hermano.

El Tribunal Constitucional notificó la pasada semana al presidente de la Asamblea Nacional, Reinaldo Pared Pérez, y al procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, la acción de inconstitucional contra el vigésimo transitorio de la Carta Magna el cual establece que “en el caso de que el Presidente de la República correspondiente al período constitucional 2012-2016 sea candidato al mismo cargo para el período constitucional 2016-2020, no podrá presentarse para el siguiente período ni a ningún otro período, así como tampoco a la Vicepresidencia de la República”.

Estos funcionarios tienen un plazo de 30 días para responder al recurso interpuesto por Fredermido Ferreras Díaz, miembro del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC).

Con ese recurso, quienes están a favor de que al primer mandatario se le permita reelegirse estarían buscando que tal como existe el precedente establecido el año pasado en Bolivia, el Constitucional dominicano declare inconstitucional la reforma del año 2015 por considerar que vulnera sus derechos fundamentales.

La reelección presidencial como en todas las ocasiones provoca confrontaciones de ideas e intereses políticos.

Los juristas Miguel Valerio y Julio Cury expresaron ayer sus puntos de vista sobre el tema que enfrenta a seguidores de Medina Sánchez con los del expresidente Leonel Fernández, ambos líderes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

“No queremos que suceda como ocurrió en Bolivia, que para dar paso a un gobierno de continuidad, en una tendencia criticada en academia de renombre internacional, se diga que la Constitución viola la Constitución”, expresó Valerio.

Consideró que el Constitucional tiene en sus manos el poder para ponerle límites a una figura que rompe con los principios de alternabilidad democrática en una sociedad abierta, garantizando igualdad de oportunidades a los miembros de un partido político.

“Entendemos pues, que una interpretación de la Constitución en ese sentido debería ser como ocurrió en Colombia cuando Álvaro Uribe intentó una tercera modificación de la Constitución para la reelección y el Tribunal Constitucional colombiano estableció que un régimen de esa forma rompe con todos los principios democráticos de alternabilidad en el poder”, aseveró.

Cury explicó que en el caso del transitorio, pudiera haber un conflicto que tendría que resolverse de acuerdo con la interpretación coordinadora. Dijo que parte de la doctrina y jurisprudencia reconocen una escala de atributos o bienes en las normas constitucionales, “abriendo así la posibilidad de que un precepto sustantivo carezca de vigor y eficacia por no corresponderse con valores o principios informadores de la Carta Magna, o bien por contradecir otra norma constitucional de orden prelatorio en términos valorativos”.

TC no puede juzgar Constitución

El abogado constitucionalista Namphi Rodríguez consideró que será indefectiblemente declarada inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad incoada contra el transitorio vigésimo de la Constitución porque el Tribunal Constitucional no puede juzgar la constitucionalidad de la propia Carta Magna. Dijo que el artículo 185 de la Constitución establece cuáles son las normas que pueden ser objeto de control directo de constitucionalidad, entre las que enumeró las leyes, decretos, resoluciones, ordenanzas y demás actos normativos, pero nunca la propia Constitución. “El artículo 6 de la Constitución proclama que ésta es la norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado, consecuentemente, no hay normas inferiores ni superiores en el ‘corpus constitucional’”, señaló Rodríguez.
Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal Constitucional dice que ley de la Policía Nacional es conforme a la Constitución

SANTO DOMINGO. El Tribunal Constitucional declaró conforme con la Constitución la nueva Ley de la Policía Nacional al pronunciarse contra dos instancias de inconstitucionalidad presentadas por el Colegio de Abogados de la República Dominicana.

El Constitucional declaró inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad por el Colegio de Abogados en lo que respecta a los artículos 40, 41, 62, 69, 83, 103 al 139, 141 y 153, numerales 2, 4, 20, 24, 25 y 26, de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional.

Estos artículos tienen que ver con la formación de comisiones independientes integradas por personas sin vinculación con la entidad para investigar casos que involucren a agentes de la institución, con el personal técnico y de apoyo administrativo, la prohibición de reintegro de agentes separados de la institución por cometer faltas, los ascensos, el retiro, transparencia en contrataciones, rendición de cuentas y las faltas muy graves.

En tanto que rechazó declarar inconstitucionales los artículos 58 y 153 numeral 27 por motivos que se expondrá en la sentencia íntegra.

El presidente del CARD, Miguel Surun Hernández, sometió la instancia aludiendo a que la Ley de Reforma Policial atenta contra los derechos laborales de los agentes policiales y criminaliza el ejercicio de la profesión del Derecho para los miembros de la Policía Nacional, que actualmente suman unos ocho mil en todo el país.

Denunció que la ley ha tornado casi imposible el sistema de ascensos, el cual continuará a merced del tráfico de influencias, con muy poca o ninguna incidencia del mérito.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Gobierno chileno defenderá el viernes proyecto de aborto ante Constitucional

SANTIAGO. El Gobierno chileno informó que este viernes defenderá el proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales, ya aprobado por el Congreso pero que fue impugnado por la derecha ante el Tribunal Constitucional.

Parlamentarios de la oposición derechista presentaron dos recursos que cuestionan la constitucionalidad del proyecto, aprobado a comienzos de agosto por el Parlamento después de dos años y medio de tramite.

La iniciativa, de origen gubernamental, despenaliza el aborto en caso de inviabilidad fetal, peligro de muerte para la madre o embarazo producto de una violación.

En los dos últimos días, el Tribunal Constitucional escuchó a 135 representantes de organizaciones sociales y fundaciones que presentaron argumentos a favor y en contra de la iniciativa. Cada uno de ellos tuvo diez minutos para exponer su postura, un trámite que duró hasta cerca de la medianoche de este jueves.

Este viernes se celebrará la audiencia de las partes, con alegatos de los recurrentes, el Parlamento y el Gobierno, según un comunicado del Ministerio Secretaría General de la Presidencia.

Para defenderse del requerimiento presentado por los parlamentarios de la opositora coalición Chile Vamos (conservadora), el Gobierno presentó ante el Constitucional un documento de 106 páginas en el que expresa que “el proyecto de ley no legaliza el aborto libre”, sino que “despenaliza en tres causales extremas”.

Los argumentos gubernamentales tienen como eje central que la iniciativa emblema de la presidenta Michelle Bachelet no transgrede la Constitución y que existe una “incorrecta” interpretación de parte de la oposición”.

Bachelet defendió ayer el proyecto y recordó los distintos avances de su Gobierno en materia de aumentar los derechos de las mujeres.

“No podemos descansar hasta que resolvamos todos los temas que estén pendientes, hasta que hayamos logrado cerrar por completo las brechas de género y eliminar la violencia machista”, señaló la mandataria en una ceremonia oficial.

Destacó positivamente el debate público generado en torno al Tribunal Constitucional, “que está recibiendo a la sociedad civil para escuchar sus argumentos a favor o en contra del proyecto”.

Sin duda, dijo, “somos un país serio, donde hay discusión democrática; que el Gobierno no impone sus ideas sino que propone una alternativa que recoge una demanda histórica de la gran mayoría de las mujeres y los jóvenes”.

La presidenta afirmó que defenderán “con todos los recursos y la energía la necesidad de esta ley, su constitucionalidad y su pertenencia”, pero aseguró que respetarán la institucionalidad en caso de que el Tribunal Constitucional falle contra el proyecto.

En la documentación que presentó el Ejecutivo también se da cuenta de que en los últimos diez años hubo 322.814 interrupciones de embarazo, un argumento más del Gobierno para rebatir el intento de Chile Vamos por declarar inconstitucional la modificación aprobada en el Congreso.

En términos de persecución por delito de aborto ilegal, el Ministerio Público explica en el informe que las mujeres procesadas por el delito de aborto y aborto sin consentimiento fueron 378 mujeres en esos años.

La documentación concluye que la sanción penal del aborto no es la respuesta adecuada para las niñas, adolescentes y mujeres de Chile que pueden encontrarse en una de las tres causales que la ley contiene.

Actualmente, Chile es uno de los pocos países del mundo que mantiene una prohibición legal absoluta del aborto, junto con El Salvador, Nicaragua, Honduras, Haití, Surinam, Andorra, Malta y El Vaticano.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal Constitucional ordena informar los motivos de cancelación de oficial PN

SANTO DOMINGO. En una sentencia que ha sido calificada de trascendental por el propio Tribunal Constitucional, se ordenó a la Presidencia de la República, la Policía Nacional y a su Comité de Retiro entregar a un general retirado todas las informaciones laborales concernientes a su separación de las filas policiales.

La decisión benefició a Eduardo Antonio Sarraff Herrera, quien sometió un recurso de revisión de habeas data, contra una sentencia de la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), que le había rechazado el requerimiento en fecha 9 de junio del 2015.

El juez de amparo había declarado inadmisible la acción por carecer de objeto, en el entendido de que la documentación solicitada había sido entregada.

Sin embargo, de acuerdo con el recurrente, faltaron por entregar informaciones elementales como la resolución del Consejo Superior Policial en donde se aprueba el retiro forzoso del recurrente; la disposición de aprobación emanada del Poder Ejecutivo y la solicitud del jefe de la Policía Nacional al Comité de Retiro.

Tampoco fue entregada la remisión del acta al Consejo Superior Policial y su correspondiente envío con su aprobación al Poder Ejecutivo; el nombramiento como Oficial por parte del Poder Ejecutivo y copia del libro de actas donde se aprueba dicho retiro forzoso.

Ante esa situación, el oficial retirado recurrió la sentencia del TSA, toda vez que no habían dado respuesta satisfactoria, pues sólo le entregaron algunas de las documentaciones solicitadas.

Durante el proceso, el Tribunal Constitucional llegó a la conclusión de que el caso tenía especial trascendencia o relevancia constitucional y por consiguiente decidió conocer el fondo del recurso.

“La especial transcendencia o relevancia constitucional radica en que el conocimiento del fondo de este recurso permitirá a este tribunal continuar con el desarrollo relativo a obligación que tienen las instituciones públicas y privadas respecto de suministrar las informaciones que conserven en sus archivos cuando las mismas sean solicitadas por sus titulares”, aduce la decisión del TC.

Estableció, además, que el comportamiento asumido por las instituciones demandadas viola el artículo 44.2 de la Constitución sobre el derecho a la intimidad y el honor personal.

En tal sentido, los jueces acogieron la acción de amparo, y revocaron la sentencia núm. 204-2015 del TSA, objeto del recurso de revisión.

Fijaron, además, un astreinte de RD$5,000.00 a cargo de las instituciones demandadas y en beneficio de la Cruz Roja Dominicana, por cada día de retardo en la ejecución de esta sentencia.

El TC también se pronunció en torno a un incidente de inconstitucionalidad planteado durante el proceso, por alegada “omisión del silencio administrativo” en que habría incurrido el Estado dominicano, al no respetar en pro del accionante lo establecido en el artículo 44, numeral 2, de la Constitución.

Al respecto, los magistrados determinaron que se trata de una materia de exclusiva incumbencia de los tribunales del orden judicial, por lo que no debían pronunciarse al respecto. De pronunciarse advirtieron estaría ejerciendo un control difuso de constitucionalidad.

En la sentencia no figuran las firmas de los magistrados Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Gómez Bergés y Katia Miguelina Jiménez Martínez, quienes no participaron en la deliberación y su votación por causas previstas en la Ley.

Figuran los votos salvados de los jueces Leyda Margarita Piña, Hermógenes Acosta, Jottin Cury David y Víctor Joaquín Castellanos Pizano.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

OEA: hay alteración del orden constitucional en Venezuela

Quito.-La Organización de Estados Americanos (OEA) adoptó ayer en una tensa sesión una resolución que afirma que en Venezuela hay una “grave alteración inconstitucional del orden democrático” y exige al Gobierno de Nicolás Maduro que restaure “la plena autoridad” de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora.

El texto no se sometió a votación, sino que fue aprobado “por consenso” al haber 23 Estados presentes en la sala y abstenerse solo cuatro de ellos: República Dominicana, Bahamas, Belice y El Salvador.

El documento, el más duro adoptado en la OEA contra Maduro, lo presentaron Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, EE.UU., Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú.

En el momento de la presentación y debate de la resolución no estuvieron Bolivia, Venezuela ni Nicaragua, que abandonaron la sesión tras denunciar que se trataba de una reunión “ilegal” y un “golpe de Estado institucional” al haberse celebrado pese a que Bolivia, titular de la presidencia del Consejo, la suspendió en la mañana.

Al no presidirla Bolivia, ni Haití (vicepresidente), lo hizo el embajador con más antigüedad en la OEA (después del de Bolivia), el de Honduras, Leónidas Rosa Bautista.

La resolución incorpora la posibilidad de, “en la medida que sea necesario” y en el marco de la Carta Democrática Interamericana, emprender “gestiones diplomáticas adicionales para fomentar la normalización de la institucionalidad democrática”, “incluyendo la convocatoria de una reunión a nivel ministerial”.

Fuentes diplomáticas explicaron que la posibilidad de que los cancilleres se reúnan en la OEA para abordar este tema es algo que se está negociando pero para lo que todavía no hay fecha.

El texto indica que “a pesar de la reciente revisión de algunos elementos de dichas sentencias (del Supremo sobre la Asamblea Nacional), es esencial que el Gobierno de Venezuela asegure la plena restauración del orden democrático”.

De esa manera, los firmantes instan a Venezuela a “actuar para garantizar la separación e independencia de los poderes constitucionales y restaurar la plena autoridad de la Asamblea Nacional”, según la versión final del texto adoptada, que leyó en la sesión la embajadora de Perú, Ana Rosa Valdivieso.

(+) REPRESENTANTE EE.UU.: ALTO NIVEL DE PREOCUPACIÓN

El representante interino de EE.UU., Kevin Sullivan, indicó en declaraciones a periodistas tras la reunión que el encuentro de ayer mostró que “hay voluntad para tomar decisiones por el bien del pueblo venezolano” y remarcó que la resolución tiene el apoyo de “los países más grandes del hemisferio”. No obstante, admitió que “hay algunos países que han tenido una relación muy cercana con Venezuela y les cuesta un poco más ser parte plenamente de estas decisiones”, pero, añadió, “el nivel de preocupación es muy alto”. La adopción de la resolución culminó una de las jornadas más tensas que se recuerdan en la OEA, que se inició a primera hora de la mañana cuando Bolivia dio el paso insólito de suspender unilateralmente una sesión convocada el viernes por la presidencia del Consejo, que entonces tenía Belice, a petición de 20 países.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

El Constitucional autoriza la destitución de la presidenta surcoreana

SEÚL. El Tribunal Constitucional de Corea del Sur ratificó por unanimidad la destitución de la presidenta del país, Park Geun-hye, aprobada originalmente por el parlamento debido a sus vínculos con la trama de corrupción de la “Rasputina”.

Con la destitución, Park, a la que la fiscalía considera sospechosa en el caso, queda despojada de su inmunidad y Corea del Sur está obligada a celebrar elecciones presidenciales en un plazo inferior a 60 días.

La Corte consideró que Park participó junto a su amiga Choi Soon-sil, conocida como la “Rasputina”, en la creación de dos fundaciones que se emplearon para extorsionar fondos a grandes empresas y dijo que infringió la ley al filtrarle documentos confidenciales a Choi y al permitirla interferir en asuntos de Estado.

La decisión, que fue retransmitida en directo por todas las televisiones y radios del país, se hizo pública en un ambiente marcado por el fuerte dispositivo de seguridad activado en Seúl para evitar encontronazos entre los seguidores y los detractores de Park Geun-hye.

Unos 21.600 agentes han acordonado la máxima instancia judicial surcoreana, la Casa Azul (sede de la presidencia) y otras dependencias gubernamentales en pleno centro de la capital, con motivo de las manifestaciones a favor y en contra de Park convocadas durante la jornada.

La mayoría de los expertos apuntan a que los comicios presidenciales, donde el favorito para imponerse es el candidato liberal Moon Jae-in, seguramente se celebren el martes 9 de mayo.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

PRSC dice no será obstáculo para reforma constitucional

prscSANTO DOMINGO.– El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) anunció que no será piedra de tropiezos ni obstáculos para la aprobación de modificación constitucional que permitiría la repostulación presidencial.

El anuncio fue hecho este lunes por el presidente de esa organización, Federico Antún Batlle, tras finalizar una reunión del directorio presidencial reformista.

Agregó los siete diputados reformistas tienen la libertad de voto para apoyar la modificación constitucional que ha propuesto el gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

De su lado, el secretario general, Ramón Rogelio Genao, declaró que los reformistas van a presentar 8 puntos que a su entender deben ser discutidos en el proyecto de reforma.

Entre esos puntos citó mayor independencia para la Procuraduria General de la República y para la Cámara de Cuentas; que se reduzca la edad para ser electo congresista de 25 a 21 años; que se establezca tiempo determinado a la reelección en el Congreso y los cabildos, entre otros.
Por Wilkin De La Cruz
Noticias SIN

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Leonel dice proyecto de reforma de senadores es inaceptable

leonel_fernandezEl expresidente Leonel Fernández favoreció una reforma constitucional siempre y cuando se respete el procedimiento establecido por la propia Carta Sustantiva.

En su alocución dirigida anoche al país, Fernández aseguró que no es su propósito erigir obstáculos en las aspiraciones legítimas de triunfo que todos albergan.

Agregó que por convicción y trayectoria no es partidario de modificar la Constitución con el único propósito de hacer posible la reelección presidencial, pero señaló que se inclinaría reverentemente y con humildad ante lo que sería la voluntad del pueblo, expresada en un referendo.

El exmandatario consideró que aunque desde su perspectiva no es lo más idóneo ni es lo más apropiado, tampoco es que una Constitución no pueda modificarse para hacer posible un segundo mandato presidencial consecutivo.
“En resumen, lo que quiero hacer significar es que no existe un modelo único de agotamiento de períodos presidenciales, aceptado de igual manera por todos. Por tanto, no es válida la idea de que la reelección presidencial, por su propia naturaleza, es mala. No es así. Si hubiese tenido esa creencia, no habría sido candidato a la reelección en el 2008 para un segundo período consecutivo”,
afirmó.

Sin embargo, consideró que tiene que hacerse respetando el procedimiento consagrado en la propia Constitución.

En ese aspecto, dijo que le preocupa que en el debate que ha surgido para modificar “nuestra Carta Sustantiva, se quiera desconocer que la ley que convoca a la Asamblea Nacional Revisora sea una ley orgánica, la cual, por consiguiente, requiere de la aprobación de las dos terceras partes de los presentes, tanto del Senado como de la Cámara de Diputados”.

“Se comprende que si para someter dicho proyecto de ley se requiere que no sea un solo senador o un solo diputado, sino una tercera parte de los miembros del Senado, o una tercera parte de los miembros de la Cámara de Diputados, es porque se trata de algo no ordinario, sino especial”, señaló.

Referendo

Fernández agregó que le preocupa que “se tejan ardides y se elaboren argucias para eludir el hecho de que una reforma como la que se está planteando requiera de algún mecanismo de legitimación popular, como sería el caso, por ejemplo, de un referendo aprobatorio”.

Señaló que se inclinaría reverentemente y con humildad ante lo que sería la voluntad del pueblo, expresada en un referendo.

“Nunca temamos al pueblo. Dejemos que el pueblo hable. Así lo manda nuestra Constitución”.

En lo atinente a la celebración del referendo aprobatorio, previsto en el artículo 272, la propuesta del ex jefe de Estado es que el número de electores se eleve del 30 al 60 por ciento de los inscritos en el registro electoral, para de esa manera hacerlo más participativo y democrático.

Indicó que para aspirar a reformar la actual Constitución de la República y hacer posible la reelección presidencial, se parte de la premisa del enorme respaldo que recibe el Presidente de la República, en las distintas mediciones o encuestas que se realizan y sobre esa base, se ha levantado la consigna que se lee en letreros, en distintas partes del país, de que el pueblo es el que manda.

“Comparto esa opinión. El pueblo es el que manda; y si es así, dejemos que sea el pueblo el que efectivamente se exprese mediante la realización de un referendo aprobatorio, para que diga directamente si quiere o no la reforma constitucional, conforme al artículo 272 de nuestra Constitución”, expresó.

El exmandatario dijo que él mismo se sumaría con entusiasmo a esa gran jornada cívica y recorrería el país nuevamente, junto a todo el que se sienta identificado con que el pueblo manifieste su voluntad en favor del cambio a la Constitución.

Comité Político

Sobre el Comité Político dijo saber que lo que late en el corazón de todos los miembros de la alta dirección de su partido es que en estos momentos, por lo que refieren las encuestas, el presidente Danilo Medina es quien se encuentra con mayores posibilidades de garantizar un nuevo triunfo morado en las urnas.
“Si la Constitución permitiera la reelección presidencial, como ocurría en el 2008, todo sería muy fácil. Esta discusión no se habría suscitado. Todos estaríamos apoyando a nuestra mejor opción. Pero resulta que la Constitución no lo permite”, indicó.

Aseguró que aun así, no es su propósito erigir obstáculos en las aspiraciones legítimas de triunfo que todos albergan; y aunque por convicción y trayectoria, como ha sostenido, no es partidario de modificar la Constitución con el único propósito de hacer posible la reelección presidencial.

Consideró que el proyecto de reforma que se ha depositado en el Senado de la República no ofrece, por sí solo, suficientes garantías ni seguridad jurídica, en el sentido de que la reforma que se quiere hacer en la actualidad no volverá a repetirse en el futuro.

Sin embargo, aclaró que no es que se ponga en dudas la palabra o las sanas intenciones de los senadores que han formulado la propuesta de reforma constitucional.

El presidente del partido morado consideró que el artículo transitorio, que se aspira a consignar, dejaría tan vulnerable la posibilidad de reformar nuestra Constitución en el futuro, como en la actualidad interpretan algunos miembros de la comunidad jurídica que puede hacerse, sin aprobación de ley orgánica ni realización de referendo aprobatorio.

“Eso, naturalmente, sería sumamente peligroso para el porvenir de nuestro pueblo. Sería nefasto. Sería catastrófico, ya que dejaría las posibilidades abiertas para que en la posteridad surja algún aventurero que modifique de nuevo la Constitución, pero esta vez para establecer la reelección indefinida, e intentar perpetuarse en el poder”, dijo Fernández.

Agregó que así tendríamos “el Trujillo del siglo XXI, que vendría a cercenar nuestras libertades, a mutilar nuestra dignidad y a truncar nuestro porvenir como pueblo”.

Afirmó que el proyecto de ley, actualmente en el Senado, que procura modificar la Constitución, es insuficiente, y por lo tanto, inaceptable, por el riesgo y la inseguridad que implica para la supervivencia de nuestras instituciones democráticas.

Consideró que debería contemplarse modificar el artículo 270 del texto constitucional, para que en lo sucesivo, en forma directa señale que la Ley de Convocatoria a la Asamblea Nacional Revisora debe ser aprobada, ni siquiera como una ley orgánica, sino como una ley especial, con las tres cuartas partes de la matrícula de ambas cámaras.

De igual manera, Fernández entiende que debería someterse a modificación el artículo 271, para establecer que en lo sucesivo, si la reforma constitucional versa sobre el mandato de elección constitucional del Presidente de la República, la decisión deberá adoptarse también por la mayoría de las tres cuartas partes de los miembros de la Asamblea Revisora.

Consideró que debería someterse al Congreso Nacional la ley que dispone la consulta popular, para que pueda modificarse la Constitución conforme al artículo 210 de la misma. “Lo que sugiero es simple. No persigo cargo o puesto alguno. Sólo invoco que se respete la Constitución, para que un mal ejemplo de hoy no se convierta en la excusa o la justificación del mañana; y que todo lo construido hasta hoy, con el esfuerzo laborioso de todos los dominicanos y dominicanas, se destruya, por las ambiciones irrefrenables de poder que cada cierto tiempo surgen en el horizonte nacional”, dijo Fernández.

Línea de diálogo

El presidente del PLD reconoció que como consecuencia de las discrepancias que se han suscitado en torno al proyecto de reforma constitucional que procura la reelección presidencial, ha surgido mucha intranquilidad y desasosiego en la población y mucha mortificación y aflicción en la familia peledeísta.

Dijo que a pesar de las diferencias de los peledeístas, hace todo el esfuerzo para que su partido se mantenga fuerte, cohesionado y unido, por lo que llamó a una línea permanente de diálogo para superar los escollos. Fernández insistió en que no es la primera vez que se opone a una reforma constitucional para restablecer la reelección.

“Lo expresé en el 2011, cuando tenía un respaldo abrumador, dentro y fuera de nuestro partido, y cuando todas las encuestas señalaban que ganaría en primera vuelta con porcentajes parecidos a los de las elecciones anteriores”, dijo.

Recordó que tanto en 1998 como en el 2011 le sugirieron reformar la Constitución para restablecer la reelección, pero a pesar de que en ambos momentos contaba con suficiente apoyo, optó por respetar la Carta Magna. En su opinión la realización de un referendo aprobatorio sería “un ejemplo hermosísimo” de democracia directa, como nunca antes se ha visto en la historia nacional.

En el ojo del huracán

El exmandatario dijo que desde que dejó la Presidencia en el 2012, ha estado en el ojo del huracán de intereses en conflicto y ambiciones desmedidas de poder, que han procurado hacer su voz irrelevante en el escenario político. “De manera sistemática, como tal vez nunca antes ocurriera con figura pública alguna en la vida del país, se ha intentado degradarme, deshonrarme y hacerme añicos”.

Miembros del CP se reunieron con Medina

Poco antes del discurso del expresidente Leonel Fernández y en medio de las expectativas generadas por la alocución del presidente del Partido de la Liberación Dominicana, miembros del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana visitaron al presidente Danilo Medina en su despacho y permanecieron varios minutos reunidos.

Al salir del encuentro con el mandatario, los miembros del máximo organismo del PLD no ofrecieron detalles a la prensa.

Solo José Joaquín Bidó Medina, de forma muy brusca, se dirigió a los medios para decir que no daría declaraciones. Fueron vistos cruzar la puerta del despacho del mandatario Gonzalo Castillo, ministro de Obras Públicas; Miriam Cabral, diputada; Rubén Bichara, vicepresidente de la CDEEE; Francisco Javier García, ministro de Turismo; Juan de los Santos, alcalde de Santo Domingo Este, y José Joaquín Bidó Medina, director de Ética Gubernamental. Aunque no ha trascendió cuál tema trataron, todo apunta a que vieron el discurso de Fernández. La visita de los integrantes del Comité Político agarró por sorpresa a los periodistas que cubren la fuente, ya que en ese momento Fernández estaba grabando su alocución.

Leonel apoya el modelo norteamericano

Leonel Fernández, en su discurso transmitido por una cadena de radio y televisión, dijo que como ha expuesto de manera consistente, estando en el poder o fuera de él, siempre ha estado de acuerdo con la reelección presidencial como figura jurídica, porque, en realidad, cuatro años resultan pocos para un gobierno que está realizando una buena labor. Por eso, señala que en el caso de que así lo contemple la Constitución, al momento de iniciarse el mandato presidencial, como fue su caso en el 2008, lo ideal es que el pueblo decida en las urnas, y que el representante del Poder Ejecutivo pueda tener la oportunidad de reelegirse para un segundo período consecutivo. “Ese es el modelo norteamericano, que empezó como costumbre cuando luego de haber agotado dos períodos consecutivos de cuatro años, George Washington, el primer presidente, no sólo de los Estados Unidos, sino del mundo, pasó a retiro”, dijo Fernández.

Nerviosismo
Hay mucha intranquilidad y nerviosismo en distintos sectores de la vida nacional y mucha angustia y ansiedad dentro de las filas del PLD”.

Respeto
No persigo cargo o puesto alguno. Sólo invoco que se respete la Constitución para que un mal ejemplo de hoy no sea la excusa del mañana”.

Momento
“Me inclinaría por el criterio de realizar esa modificación cuando recaiga en un momento que no beneficie al incumbente”.

Unidad
“A pesar de nuestras diferencias, hago todo el esfuerzo para que nuestro partido se mantenga fuerte, cohesionado y unido”.
Por Genrris Agramonte
El Caribe

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Comisión da visto favorable a la reforma constitucional

comision_constitucionalSANTO DOMINGO.- Dos horas después de su segunda reunión a puertas cerradas, la comisión especial del Senado encargada de estudiar el proyecto de ley que declara la necesidad de reformar la Constitución para reintroducir la reelección presidencial consecutiva decidió aye dar su visto favorable a la iniciativa con el voto favorable de 7 de los 9 legisladores comisionados.

Las dos abstenciones a favorecer el proyecto de ley, que modificaría el artículo 124 de la Carta Magna, fueron de los senadores Julio César Valentín (Santiago) y Aristide Victoria Yeb (María Trinidad Sánchez).

Los que refrendaron el proyecto de ley fueron Reinaldo Pared Pérez, quien preside la comisión, Adriano Sánchez Roa, Amable Aristy Castro, Rafael Calderón, Félix Vásquez, Félix Nova y Euclides Sánchez.

En la reunión, que inició a las 4:10 de la tarde, estuvieron presentes con voz pero sin derecho a voto por no pertenecer a la comisión los senadores Amilcar Romero y Carlos Castillo.

Pero el resultado de la votación no fue informada de manera oficial durante el encuentro con los periodistas, luego de finalizada la reunión. En ese momento Pared Pérez reiteró como respuesta a la pregunta sobre el detalle que «fue voto mayoritario».

Fue el senador Victoria Yeb quien lo informó en declaraciones en los pasillos del segundo piso de la sede del Congreso Nacional.

«Votamos en contra el senador Julio César Valentín y yo», expresó al tiempo de indicar que presentará un informe disidente en que reafirmará su posición en contra de modificar la Constitución.

«Es una ley que debe ser sancionada por la mayoría calificada, las dos terceras partes, serían 22 votos. Pero hemos visto que se está buscando el camino más corto para sancionar este proyecto», dijo.

Dijo sus propuestas para la realización de vistas públicas y la invitación para que participaran en el encuentro el total de los 13 senadores que presentaron el proyecto de ley fueron rechazadas «mayoritariamente».

Agregó que durante la reunión pidió la posposición de la discusión ante la no respuesta de la presidenta del Senado, Cristina Lizardo, sobre la moción de recomponer la integración de la comisión especial para incluir la representación femenina, la que señaló que «fue la razón principal» para el aplazamiento del primer encuentro el pasado jueves, pero que también fue rechazado.

En otro pasillo, Valentín expresó que sus propuestas – entre las que señaló reformas relacionas con el referendo revocatorio- también fueron rechazadas y que votó en contra porque «es un derecho de asumir la posición que entendamos».

No se presentará hoy

Durante la rueda de prensa, Pared Pérez indicó que el informe no será presentado en la sesión del Senado de hoy en la tarde, porque le serán aplicados modificaciones de forma aprobadas en la comisión especial y es un proceso administrativo que agota un tiempo.

No especificó cuándo será conocido en el pleno senatorial.

Señaló que se eliminará la frase «disponga el derecho de poder» en el artículo 2 del proyecto, además de algunas conjunciones en el acápite b, así como del artículo 3.

También dijo que la comisión no tiene programas más reuniones, pero se pautaría otro encuentro de ser necesario. «Hemos avanzado de manera muy significativa. Muy significativa», expresó.

La decisión de dejar la posibilidad de otro encuentro de la comisión fue señalada como «aliento» por Julio César Valentín en sus declaraciones. A su juicio «dará tiempo para retomar cualquier tema que sea producto de algún entendimiento del liderazgo político nacional y específicamente del Partido de la Liberación Dominicana».

Valentín consideró, además, que el hecho de que el informe no sea presentado mañana brindará «tiempo para meditar y no apresurar».

La primera reunión de la comisión fue el pasado jueves, 14 de mayo. La iniciativa de reforma que convoca la Asamblea Nacional fue presentada el pasado 30 de abril con la firma de 13 senadores.
Por Argénida Romero
Diario Libre

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Revocan fallo que ordenó dar cédulas a hijos de haitianos

tribunal_tcSanto Domingo.-El Tribunal Constitucional revocó una sentencia de un tribunal de San Pedro de Macorís que dispuso la entrega de cédula de identidad y electoral a 28 hijos de inmigrantes haitianos.

El TC acogió un recurso de revisión constitucional en materia de amparo sometido por la Junta Central Electoral (JCE) en contra de la sentencia 259- 12, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís, en 29 de mayo de 2012, reiterando el precedente de la sentencia 168/13, mediante la cual fija las condiciones para otorgar la nacionalidad dominicana.

A través de la sentencia 028/14, el TC rechazó la acción de amparo interpuesta por los señores Ana Rosa Amador Cristevil, Anyelina Jean Polemin, Zenia Stelance Yan, Jonas Desvallons Joissant, Kensly Desvallons Joissant, Piter Desvallons Joissant, Charle Luis Yene, Andrecita Luis Yene, Mónica Paul Sánchez, Ramona Pie Lima, Simón Rodríguez Dose, Enita Yacinthe, Yuli Yendedillen Joseph, July Chauvette, Yohany Betsaida Josep Rosario, Maribel Saint Louis Noel, Musnal Xinel Franzua, Gloria Berique Delva, Emilia Pierre Balan, Wilfrido Polinice, Elena Pierre, Osman Polinice, Wilfrido Metellus Joseph, Frankling Jean San Luis, Reyes Antonio Polique Perez, Shalin Charles Deni, Luismena Messene Louis e Isidro Berique Delma, en contra de la JCE el 11 de mayo de 2012.

Dispuso que la JCE proceda a someter los originales de los certificados de declaración de nacimiento al tribunal competente en un plazo no mayor de 45 días, para que éste determine su validez o nulidad.

La sentencia fue registrada con los votos disidentes de las magistradas Ana Isabel Bonilla Hernández y Katia Miguelina Jiménez Martínez. Lo mismo hicieron con la sentencia 168/13.

(+)
MEDIDA ACOGE EN PARTE UNA ACCIÓN DE AMPARO
CORTE AUTORIZA DAR PERMISOS DE ESTADÍA
El TC también ordenó a Migración otorgar, en plazo de 10 días, un permiso especial de estadía temporal a los señores Anyelina Jean Polemin y Maribel Saint Louis Noel, hasta que el Plan de Regularización de extranjeros ilegales en el país, previsto determine las condiciones de regularización de este género de casos. El fallo acogió en parte una acción de amparo incoada por Ana Rosa Amador Cristevil y compartes, el 11 de mayo de 2012, contra la JCE. El conflicto se originó luego de que la JCE se negó a expedir cédulas de identidad a los los accionantes, alegando que estos fueron inscritos de manera irregular.
Por Wanda Méndez
Listin Diario

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Piden investigar a Huchi Lora y Juan Bolívar Díaz por críticas al fallo del TC

huchi_loraLa Red Nacional de Lucha por la Soberanía solicitó hoy al Ministerio Público investigar a Huchi Lora, Juan Bolívar Díaz y a Roberto Álvarez, con relación al artículo 76 del Código Procesal Penal, donde se habla de traición a la Patria.

Rafael Elena, al hablar en representación de la red, dijo que los mencionados son “traidores y que han emitido comentarios injuriosos en contra de las autoridades del Tribunal Constitucional”. Manifestó además  que ellos desacatan la sentencia de la Alta Corte.

Un grupo de ciudadanos, con bandera en mano, se presentó al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva en apoyo a la red.
Por Julia Ramírez
El Caribe

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Corte Suprema de Argentina declara constitucional la ley de medios

manifestaciones_argentinaBUENOS AIRES.- La Corte Suprema argentina declaró ayer constitucional la Ley de Medios Audiovisuales tras una compleja batalla legal de cuatro años entre el Grupo Clarín, el mayor multimedia del país, y el Gobierno, que celebró el fallo sólo dos días después de haber sufrido un duro castigo en las urnas.

Por mayoría, el máximo tribunal argentino falló a favor de la constitucionalidad de todos los artículos de la ley, incluidos los cuatro cuestionados por Clarín, que regulan las transferencias de licencias y los plazos de aplicación de la norma.

En el fallo, la Corte advirtió también al Gobierno sobre la necesidad de aplicar políticas transparentes y evitar el manejo partidista de los medios públicos.

Tras conocerse la decisión del Supremo, Clarín dijo en un comunicado que «analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales». El fallo, de 392 páginas, provocó una fuerte caída de las acciones del grupo en la Bolsa de Buenos Aires, que a media jornada interrumpió la cotización de la compañía.

Seis de los siete jueces supremos argumentaron en la sentencia que la ley, «en cuanto regula la multiplicidad de licencias de modo general, es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces».

La norma es coherente «con la libertad de expresión y el derecho de los consumidores a la información», añade el fallo, que llega solo dos días después de las elecciones legislativas que dibujaron el nuevo mapa político argentino y confirmaron la pérdida de terreno del gobernante Frente para la Victoria.

El Supremo sostuvo que Clarín no ha podido demostrar «que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica», pero dictaminó que deben protegerse los derechos de propiedad de los licenciatarios mediante una indemnización.

Clarín lamentó en un comunicado que el fallo no considera «el valor de la independencia periodística como presupuesto para la libertad de expresión» y «condiciona seriamente la posibilidad real de ejercer la crítica al poder político, supuesto indispensable de la democracia».

El grupo advirtió que «continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas».

«Es una gran noticia para la democracia», celebró Martín Sabbatella, titular del organismo responsable de la aplicación de la ley, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. «No es un triunfo sólo del Gobierno; es un triunfo de la democracia, de la libertad, del pluralismo; es un triunfo de los miles de medios y trabajadores que en todo el país pujan por hacer uso de su derecho a expresarse en libertad sin que ningún gigante condicione el mercado y los silencie», agregó.

«A partir de ahora, todas las empresas de medios sin excepción tienen que cumplir la ley» y «Clarín tiene que sumarse a la legislación que el resto ya está cumpliendo», insistió Sabbatella en rueda de prensa.

Desde la oposición, la diputada Elisa Carrió fue la voz más crítica con el fallo, que atribuyó a un acuerdo «de vieja data» entre el secretario legal y técnico de la Presidencia argentina, Carlos Zaninni, y el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue aprobada por una amplia mayoría del Congreso argentino en 2009, en sustitución de otra, sancionada en 1980, durante el último régimen militar, pero sucesivas medidas cautelares frenaron hasta hoy su completa aplicación.

La norma fija para los medios privados de difusión nacional un máximo del 35 % del mercado en cobertura de televisión de aire y un 35 % de abonados en televisión de cable, 10 licencias de radio, 24 de televisión por cable y una de televisión por satélite.

El fallo supone un fuerte espaldarazo para el Gobierno argentino dos días después del voto de castigo recibido en los comicios legislativos, en los que el oficialismo retuvo una ajustada mayoría parlamentaria y se mantuvo como primera fuerza nacional, pero perdió más de 20 puntos respecto a las presidenciales de 2011.
Por Agencia EFE

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Inicia reunión del Consejo Nacional de Migración que encabeza el presidente Medina

reunion_tc_medinaSanto Domingo.-El Consejo Nacional de Migración, encabezado por el presidente Danilo Medina, inició su reunión extraordinaria  a las 9:10 de la mañana para tratar los requerimientos de la sentencia del Tribunal Constitucional  que dispone que el Poder Ejecutivo deje iniciado el Plan Nacional para la Regularización de los extranjeros ilegales en un plazo de 90 días.

En la reunión están presentes todos los miembros del Consejo integrado por el ministro de Interior y Policía, José Ramón Fadul;  el viceministro de Relaciones Exteriores, José Trujolls; el ministro de Defensa, Sigfrido Pared Pérez; la ministra de Trabajo, Maritza Hernández; el ministro de Turismo, Francisco Javier García; el de Obras  Salud Pública, Gonzalo Castillo; el de Agricultura, Luis Ramón Rodríguez; el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario y de la Comisión de Interior y Policía de la Cámara de Diputados, Elpidio Báez.

Al inicio de la reunión, solo se permitió a los periodistas tomar imágenes del encuentro, pero no se adelantó nada al respecto.

Se espera que al final del encuentro el Ministro de Interior y Policía, José Ramón Fadul, ofrezca una rueda de prensa.

La reunión se realiza en el salón privado del presidente Medina ubicado en el antedespacho de la tercera planta del Palacio Nacional.

Según el artículo 151 de la Ley 25-04 sobre Migración, el Consejo debe preparar el Plan Nacional para la Regularización de los Extranjeros; deberá rendir un informe al Poder Ejecutivo en un plazo de 90 días a partir de su designación y así otro informe para el Poder Ejecutivo para que a través de un decreto establezca el procedimiento para la regulación de extranjeros.
Por Ramón Urbáez

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Haitianos protestan frente a consulados en demanda revisen sentencia TC

haitianos_protestandoSANTO DOMINGO.- Decenas de haitianos protestaron este martes frente a los edificios que alojan los consulados tanto de Cabo Haitiano como de Juana Méndez demandando que la sentencia  del Tribunal Constitucional sea revisada y su veredicto sea cambiado.

Manifestaron que se debe reconocer el tiempo de los hijos de haitianos en la República Dominicana, y por esta razón, están propiciando esta protesta pacífica, solo llevando cartelones en sus manos.

Personal del consulado en Juana Méndez no laboró este día, como medida de precaución ante esta situación, según informó vía telefónica José Núñez, asistente de la cónsul.

Según nuestro corresponsal en la zona, César Montesinos, las autoridades de RD en La Frontera, se mantienen vigilantes por cualquier eventualidad que pueda surgir.

Mientras, que la policía haitiana y miembros de la Minustah aumentaron la seguridad en los entornos del consulado dominicano en estas localidades.
Fuente Noticias SIN