Categorías
NACIONALES NOTICIAS

El 20 de abril inicia desde cero juicio a cinco imputados caso Odebrecht

SANTO DOMINGO.- El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá desde cero, el próximo 20 de abril,  el caso de sobornos vinculados a la empresa constructora Odebrecht.

Esto ocurre luego de que la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional fijara el tribunal para el conocimiento para iniciar desde cero el juicio,  en contra de Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Roberto Rodríguez, Ángel Rondón y Andrés Bautista.

Mientras que en la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia será conocido el caso del senador de San Cristóbal, Tommy Galán.

Hasta el momento el referido tribunal no ha fijado una fecha para el caso contra el congresista peledeísta.

A los imputados se les acusa de repartirse los 92 millones de dólares que la constructora brasileña admitió pagó en el país entre 2001 y 2014 para agenciarse licitaciones de obras millonarias.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Juicio al acusado de decapitar estudiante dominicano en Lawrence comenzará la próxima semana

NUEVA YORK,-El juicio que se le hará a Mathew Borges, acusado de asesinar a puñaladas y decapitar al estudiante dominicano Lee Manuel Viloria Paulino, quien era su compañero de secundaria en esa ciudad, mientras según la policía, ambos fumaban marihuana a orillas del río Merrimack, comenzará la próxima semana.

Mathew, quien será juzgado como adulto, aunque tenía 15 años, cuando supuestamente mató brutalmente al que llamaba “su mejor amigo y compañero de clases”, podría asumir su propia defensa ante el jurado.

La selección de los jurados comenzó ayer lunes y el proceso de apertura, se iniciará el miércoles.

El crimen, es considerado el más brutal y escabroso de las últimas décadas, en la violenta ciudad de Lawrence, con barrios latinos y negros, plagados de pandillas y narcotraficantes.

El cuerpo apuñalado de Viloria Paulino, fue hallado a 50 metros de distancia de la cabeza, en la calle Water, contigua al río, el primero de diciembre de 2016, después de ser reportado como desaparecido a la policía de Lawrence, que fue acusada de negligencia en la búsqueda por la madre y otros familiares del muerto.

Los fiscales están tratando de probar que Borges, asesinó a Viloria Paulino, que tenía de 16 años, con premeditación y extrema atrocidad y crueldad, dijo en la corte el fiscal auxiliar James Gubitose.

Viloria Paulino fue encontrado decapitado en una orilla del río en Water Street el 1 de diciembre de 2016.

Los abogados involucrados en el caso se reunieron por última vez el miércoles de la semana pasada. La jueza Helene Kazanjian presidirá el juicio que podría durar un mes e incluirá una visita a la orilla del río donde se encontró el cadáver decapitado de Viloria Paulino.

En la corte el miércoles, Edward Hayden, uno de los abogados defensores de Borges, se refirió a un informe que indica que Viloria Paulino tenía 76 puñaladas en su cuerpo, incluidas cuatro heridas severas en el corazón, como evidencia de tortura.

Hayden dijo que los agentes involucrados en el caso interrogaron a las personas sobre los pandilleros violentos, de la ganga centroamericana MS-13 y dominicana “Joloperos”, cuyos miembros asesinan con torturas.

“El arma elegida por la MS-13 es un machete”, dijo Hayden, señalando que un informe de un perito de la fiscalía dice que el desmembramiento del cuerpo de Viloria Paulino fue consistente cuando se hace con un machete.

Pero los comentarios de Hayden provocaron una respuesta enérgica de Gubitose, quien dijo que hay evidencia cero de que fue torturado.

Gubitose se refirió a 60 puñaladas, la gran mayoría de las cuales fueron post mortem, es decir, después de la muerte.

Los fiscales también planean introducir una variedad de mensajes, incluyendo privados de facebook, grupales y de texto hallados en el iPhone de Borges como parte de la evidencia.

Algunos de los mensajes fueron entre Borges y una chica con la que estuvo saliendo durante varios meses. Otros son mensajes grupales hasta con nueve personas, explicó la fiscal Jessica Strasnick.

Se incluyen fotos y mensajes de audio de Borges, quien supuestamente le envió a su novia un mensaje que decía: “tengo un lado malo. No querrías conocerme. Hago cosas que no aprobarías”.

Sin embargo, la abogada defensora Amy Smith le pidió a la jueza Kazanjian que anulara algunos de los mensajes, porque que son irrelevantes.

Una vez que comience el juicio, se escuchará el testimonio en el caso en días completos y de medio día en la sala de audiencias J en la Corte Superior de Salem (Massachusetts).

El juicio incluirá una vista, de los jurados en la escena del crimen, que en este caso es una ribera junto a la calle Water en Lawrence.

Los jurados también pueden visitar una calle asociada con el caso.

La lista de testigos potenciales que testificarán durante el juicio es larga e incluye cientos de nombres. La madre y los abuelos de Viloria Paulino se encuentran entre los que figuran en la lista, así como decenas de policías y agentes de policía de Lawrence que investigaron el caso.

Se espera que numerosos expertos también testifiquen.

Las pruebas incluirán fotografías, videos de vigilancia, grabaciones de audio y ropa, según documentos judiciales.

Borges ha estado detenido sin fianza desde su arresto el 3 de diciembre de 2016.

Fue recluido en un centro de detención juvenil en Dorchester y ahora tiene 17 años, actualmente está preso en la cárcel estatal parta adultos de Middleton.

En el momento del asesinato, Borges tenía el pelo espeso, largo y rizado y ahora lo tiene muy corto y usa un pequeño bigote.

En el momento del asesinato, Borges y Viloria Paulino eran estudiantes de la secundaria Lawrence High School.

Viloria Paulino fue visto por última vez por su familia alrededor de las 5:30 de la tarde el 18 de noviembre de 2016. Al día siguiente fue reportado como desaparecido a la policía de Lawrence.

La policía dijo que Viloria Paulino y Borges fueron a la orilla del río la noche del 18 de noviembre a fumar marihuana, donde Borges lo asesinó y luego le cortó la cabeza.

Un video de los dos adolescentes que abandonaron la casa 50 de la calle Forest donde vivía Viloria Paulino esa noche, fue capturado por la policía.

Según un informe policial, Borges dijo a un testigo no identificado que apuñaló a Viloria Paulino y luego le cortó la cabeza.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Abogados de la ADP esperarán juicio fondo contra ordenanza 24-2017

SANTO DOMINGO. Los abogados de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), Eduardo Jorge Prats y Antoliano Peralta, afirmaron ayer que la decisión del Tribunal Superior Administrativo (TSA) que rechaza el recurso de amparo contra la ejecución de la Ordenanza 24-2017, no va a impedir que agoten todas las posibilidades jurisdiccionales que tiene el gremio como institución.

Dijeron que el fallo del juez Rafael Vásquez Goico es preliminar y, por tanto, podría variar en el juicio de fondo.

En una comunicación enviada por la ADP, los abogados recuerdan que el gremio no es parte vinculante en ese proceso, pero reconoce que están en juego los derechos del sindicato como gremio y las violaciones a la Constitución y a las leyes que ha producido la ordenanza del Ministerio de Educación. “La acción de la ADP no se ha iniciado todavía, pero no nos vamos a limitar a ninguna jurisdicción en específico, sino que vamos a agotar todas las posibilidades jurisdiccionales que tiene la ADP como institución en los próximos días”, comentaron.

Explicaron que se trata de un conflicto interpretativo y que hay un espíritu en la ley de función pública, tanto en la Ley 66-97 de Educación como en el Pacto Educativo y en los precedentes administrativos que refuerza la idea de que estos funcionarios no pueden ser designados de la manera como fueron designados.

“Es una lucha jurídica y confiamos en que tarde o temprano va a haber una decisión a favor de los intereses del gremio, a favor de la reforma educativa y que a la larga va a fortalecer aun más los avances que se han hecho en el sistema educativo hasta ahora”, comentaron.

“La ADP está consciente de que hay un rol institucional que desempeñar. No se trata de sabotear en modo alguno la gestión de un funcionario, aquí hay un conflicto interpretativo en cuanto a cuál es la visión de lo que son los docentes administrativos, de si los directores regionales y distritales forman parte o no de la carrera docente”, explicaron.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Marlin habría dicho no quería embarazo Emely

San Francisco de Macorís.-Simón Bolívar Ureña (El Boli) testificará  en audiencia que Marlin Martínez le confesó que su hijo Marlon embarazó a Emely Peguero, con lo que ella no estaba de acuerdo.

Así está consignado en la solicitud de anticipo de pruebas que le está haciendo el Ministerio Público al Juzgado de la Instrucción de la provincia Duarte, que lleva el caso de madre e hijo, acusados de la muerte de la joven.

Lo que se busca es asegurar las pruebas testimoniales del Boli, en caso de que durante el desarrollo del proceso éste faltara, según consta en la comunicación que el fiscal Regis Victorio Reyes envió a la jueza Isolina Peralta Contreras.

La causa fue recesada para las dos de la tarde del próximo jueves, porque el abogado de Marlon Martínez alegó que no fue debidamente citado.

Lo niega todo

Cándido Simón, abogado de Marlin, negó que sostuviera tres encuentros con El Boli, con fines de intimidarlo para que no testifique contra su defendida.

Simón  envió una comunicación a los directores del Centro de Corrección y Rehabilitación de Vista al Valle, San Francisco de Macorís, solicitando una certificación que indique que no visitó a “El Boli”.

Según los señalamientos, Simón habría visitado a “El Boli” el 7 y 16 de noviembre de 2017 y el 8 de febrero de este año.

El jurista dice en la comunicación que  solo visitó a Ureña  el 3 de septiembre de 2017 y fue junto a los abogados César José Hernández y Félix Humberto Portes.

Marlon, Marlin y Henry Martínez guardan prisión por el asesinato y ocultamiento del cadáver de la adolescente Emely Peguero, hallada muerta el pasado 31 de agosto de 2017.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

“Ella estaba poseída por el diablo” afirma hermana de niñera en el juicio y culpa a padres de víctimas

NUEVA YORK.-La señora Milady García, hermana de la niñera dominicana Yoselyn Ortega, quien es enjuiciada por los asesinatos de los niños Lucía y Leo Krim de 6 y 2 años en octubre de 2012, testificó ayer lunes en el juicio, afirmando que la acusada estaba “poseída por el diablo”, lo que reconocía en la voz cuando le hablaba y responsabilizó a los padres de las víctimas, Kevin y Marina Krim, de no haber hecho nada para impedir que la acusada llegara al extremo.

García dijo que los señores Krim debieron haber notado algo en su hermana y darle un tiempo libre para evitar que matara a sus hijos.

«Por la forma en que le hablé, conozco su voz, fue como si estuviera hablando con un demonio. Ella se había convertido en algo malvado», dijo la hermana.

García describió cómo Ortega estaba rechinando audiblemente sus dientes y hablando tan extrañamente que ella le dijo que fuera a un psiquiatra o a un cura.

El fiscal adjunto Stuart Silberg cuestionó a García y le preguntó por qué no llamó a sus familiares en Nueva York desde su casa en la República Dominicana por un sentimiento o urgencia.

También le preguntó por qué no se acercó a la familia Krim si creía que Ortega lo había perdido.

García testificó que Ortega colgó el teléfono sin decir mucho, pero en llamadas anteriores se había quejado de escuchar voces que incluían un «hombre negro» que quería «separar a las dos familias». No dijo lo que pensó que significaba pero creía que Ortega necesitaba ayuda.

Ella defendió su falta de acción u obtener ayuda para Ortega después de escuchar a la supuesta personalidad satánica, incluso mientras reconocía a dos familiares y un amigo de la familia cercana que se suicidaron.

García dijo que estaba esperando que Ortega la devolviera la llamada, pero que nunca intentó llamarla ella o comunicarse con otras personas en Nueva York.

«No la estaba viendo. La estaba escuchando por teléfono», dijo. «No pensé que fuera tan grave».

«¿Por qué esos padres no se dieron cuenta y la sacaron ellos mismos?, lo estaban viendo», dijo García desafiante cuando un fiscal de Manhattan le preguntó por qué no hizo más después de una molesta conversación telefónica con su hermana el 25 de octubre de 2012, día de los horribles asesinatos en el apartamento de la familia Krim en un edificio de la calle 75 en Manhattan.

«Entonces, ¿los Krim debieron haberla visto desenredarse y darle vacaciones, es eso lo que dices?», preguntó el fiscal Silberg incrédulo a García.

«Sí, porque ellos fueron quienes la vieron», respondió García. «Dale vacaciones si ves que está perdiendo peso, le dije a Yosie que no era ella, incluso después de una semana de vacaciones. Debieron haber notado que estaba muy delgada”, dijo García hablando a través de una intérprete en español.

Ortega, de 55 años, había estado trabajando a tiempo parcial para los Krim junto a la madre, cuando presuntamente asesinó a los niños quienes comparaba con sus propios hijos.

«Ella los adoraba. Ella decía que tenía cuatro hijos», recordó García, refiriéndose a los tres niños Krim y el propio hijo de Ortega.

García dijo que su hermana en las semanas previas al asesinato, siguió hablando de un hombre negro que quería separar a las familias.

Ortega mencionó por primera vez haber visto a «un hombre negro» que no la habría dejado salir de la casa años antes, en 2008, declaró García.

Esas supuestas alucinaciones le llegaron después del suicidio de un amigo de la familia.

La amiga de la niñera, Raquel Pérez, también subió al estrado ayer lunes, diciendo que Ortega sufrió ataques de llanto y apuñalaba la comida en los platos en los meses previos al asesinato.

Una vez, después que Ortega cayó histérica en el sofá, Pérez dijo que le había hecho un plato de comida.

La niñera, unas semanas antes de apuñalar repetidamente a Lucía y Leo, tomó su tenedor y su cuchillo y repetidamente pinchaba las comidas en posición vertical, dijo Pérez, que la conoció en la República Dominicana.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Niñera dominicana se ríe maniáticamente cuando detective describió al jurado la escena del crimen

NUEVA YORK._ La niñera dominicana Yoselyn Ortega, enjuiciada en la Corte Suprema Estatal de Manhattan por los asesinatos de los niños Lucía y Leo Krim de 6 y 2 años de edad, que estaban a su cuidado, se rió maniáticamente el viernes, cuando el detective actuante Francis Brennan (retirado), describía al jurado la escena del crimen.

La acusada, cuya abogada alega locura en el momento de los homicidios, también se murmuró así misma en español, mientras el ex oficial relataba un horroroso cuadro en el que los muertos estaban en un charco de sangre en una de las bañeras del apartamento de la familia Krim en la calle 75 al Oeste de Manhattan en octubre de 2012.

El detective recordó haber llegado al apartamento donde dijo encontró a Ortega herida y en el piso.

«Miré hacia abajo y ella estaba sangrando y tenía los ojos cerrados», dijo a los miembros del jurado. «Parecía muerta».

Ortega se acuchilló cuchillo en la garganta tratando de degollarse, justo cuando la madre de los niños, Marina Krim, abrió la puerta del baño, para descubrir que sus hijos fueron masacrados y abandonados en la bañera.

Los miembros del jurado sacudieron sus cabezas mientras veían fotos inquietantes de las heridas de Ortega.

En el hospital esa noche de octubre de 2012, los cuerpos sin vida de los niños fueron colocados en una camilla y cubiertos con una sábana blanca, testificó Brennan.

«Pude ver el alcance de las heridas», dijo.

El padre de los niños, que había regresado a la casa de un viaje de negocios esa noche, exigió ver a sus hijos. Las enfermeras envolvieron a los niños, dejando solo sus cabezas descubiertas cuando llegó el señor Kevin Krim.

En ocasiones durante el testimonio de Brennan el viernes, Ortega, de 55 años, ponía los ojos en blanco y negaba con la cabeza, pareciendo estar en desacuerdo con lo que el detective estaba diciendo.

En un momento, murmuró inaudiblemente algo en español, mientras apretaba el puño.

Cuando se le preguntó acerca del interrogatorio y sobre el estado de Ortega en el hospital, Brennan dijo que no sabía, lo que provocó que la niñera gritara «¡oh!» y se rió a carcajadas al escuchar al testigo.

Ortega ha mantenido una expresión de cara de piedra durante el juicio, volteando la cabeza para apartar la mirada de las fotos de la escena del crimen.

Brennan describió cómo obtuvo imágenes de vigilancia que mostraban a Ortega y los dos niños paseando por la avenida Ámsterdam horas antes de los asesinatos, junto con su hermana sobreviviente, Nessie, que no estaba en el apartamento en el momento de los crímenes.

Temprano en el día, el detective de la policía Carl Roadarmel testificó sobre la búsqueda en el apartamento de Ortega después de los asesinatos, donde encontró recibos de dinero enviado a la República Dominicana en cantidades de $150 y $140, tarjetas religiosas y rosarios católicos.

Si es declarada culpable, Ortega se enfrenta a cadena perpetua, pero podría pasar el resto de su vida en una institución mental si resulta convicta por demencia.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Comienza el juicio contra dominicana acusada de matar a dos niños

NUEVA YORK. “Eres una asesina asquerosa y repugnante”, le gritó Marina Krim, a la niñera dominicana Joselyn Ortega, acusada de asesinar a los dos hijos de la primera en octubre de 2012, durante la apertura del juicio ayer jueves en Corte Suprema Estatal de Manhattan y cuya abogada está alegando “locura”.

La madre, les dijo a los jurados que le temblaban las manos y les pidió ser pacientes con ella, antes de subir al estrado a testificar como la testigo estrella de la fiscalía.

Ortega, es enjuiciada por cargos de dos asesinatos en primer grado, después de rechazar un acuerdo con los fiscales para una condena a cadena perpetua, con derecho a libertad condicional a los 30 años en la cárcel.

Ella tiene 56 años de edad y es nativa de Santiago de los Caballeros.

“Usted también es una asesina mentirosa”, le añadió la señora Krim a sus desahogos estando cara a cara con la presunta matadora de sus pequeños, Lucía (Lulu) y Leo Krim, de 6 y 2 años de edad, y que ella encontró en un charco de sangre en la bañera del apartamento en un edificio de la calle 75 al Oeste de Manhattan.

La madre revivió el horror de correr a casa para encontrar a sus dos hijitos muertos.

Krim luchó por recomponerse en la corte cuando se encontró frente a Ortega.

“Dios mío, eres tan mentirosa”, dijo enfurecida la madre, mientras miraba fijamente a su antigua niñera inmediatamente después de entrar en la sala del tribunal.

Krim relató que descubrió a sus hijos asesinados en una bañera de su apartamento cuando Ortega estaba tratando de cortarse la garganta.

La madre se echó a llorar cuando los fiscales le preguntaron acerca de Lucía, a quien apodaban Lulu.

“¿Quién es tu primogénito?”, preguntó el fiscal ajunto Stuart Silberg.

“Lucia Úrsula Krim”, dijo Marina después de una larga pausa y las lágrimas corrían por su rostro.

La madre declaró que comenzó a entrar en pánico cuando Ortega no los conoció en una clase de ballet para Lucía a las 5:30 de la tarde a finales de octubre de 2012.

Se apresuró a regresar a casa con su hija Nessie de 3 años.

“Corro, llego a casa. Desbloqueo la puerta. Era simplemente oscuro, súper oscuro y súper silencioso. Era extraño”, dijo, recordando cómo se sintió aliviada cuando vio el carrito y la bolsa de ballet en el apartamento.

“Fue muy horrible, como una película de terror total. Bajé, caminé por el pasillo y vi una luz debajo de la puerta. Dios mío, estaba muy silencioso, oh mi Dios, ¿por qué es tan f-king callado?”, relató la madre que pensaba mientras avanzaba en el apartamento.

Ella abrió la puerta del baño, haciendo el macabro descubrimiento.

“Estoy sosteniendo la mano de Nessie y abro la puerta”, recordó, poniendo sus manos sobre su cabeza con consternación. “Primero, veo a Lulu. Y al instante sé que está muerta porque está tirada en el baño y tiene los ojos abiertos así. Y veo a Leo y ellos estaban en un charco de sangre”, relató la madre a los jurados.

Dijo que horrorizada, huyó del apartamento gritando, con Nessie a remolque.

“Le dije al portero, que mi niñera había matado a mis hijos”, dijo sollozando. “Nunca volveré a hablar con ellos. Están muertos. Mis hijos están muertos”.

En ocasiones, Krim se reía tontamente durante su testimonio, mientras que en otros, ella titubeaba mientras para responder las preguntas del fiscal.

“Ella mató a mis mejores amigos. Estos dos niños fueron mis mejores amigos”, dijo, antes de pedir un descanso.

“¡Eres asquerosa y repugnante!”, gritó la madre a Ortega, quien mantuvo sus ojos enfocados hacia adelante, mientras ella bajaba del estrado cuando el juicio pausó para el almuerzo.

Durante el testimonio en la tarde, Krim se molestó con las objeciones de la abogada defensora de Ortega, Valerie Van Leer Greenberg a ciertos cuestionamientos.

“¡Estoy contando una maldita historia en este momento!”, le gritó la madre a la abogada mientras recordaba cómo contrató a Ortega.

Mensaje de los padres

“Después de cinco largos años, el juicio penal en nuestro caso está comenzando. Esta prueba será muy difícil para nosotros y para usted “, dijo Kevin en un video publicado en la página de la pareja Lulu and Leo Fund en Facebook.

“Y en los próximos meses, la historia de Lulu, Leo y toda nuestra familia volverá a ser noticia dolorosa noticia”.

“Nos damos cuenta de que vamos a manejar esto de la misma forma en que lo hemos manejado todo”, agregó Marina. “Nos vamos a enfocar en lo positivo y lo bueno que ha salido de todo esto”.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Julio Sabala podría ser enjuiciado por acoso sexual

NUEVA YORK. El mundialmente afamado imitador y comediante dominicano Julio Sabala, radicado en Miami, podría ser enjuiciado próximamente, acusado de acoso sexual por sus ex asistentas Gloria Acevedo y Maura Saviñón, quienes lo sindican como “un monstruo” y un “depredador”.

Ambas mujeres, interpusieron una demanda en el tribunal para reclamar compensaciones por los presuntos daños, pero el artista se mantiene a la defensiva y negando las imputaciones, lo que obligaría a que sea enjuiciado.

Acevedo y Saviñón, aparecieron ayer miércoles en el noticiero nacional de Univisión, sumando a Sabala a una larga lista que incluye al presidente Donald Trump, congresistas, líderes políticos, celebridades del cine, espectáculos y deportes, que están siendo objeto de los mismos cargos en un festival de acusaciones de docenas de mujeres que se arropan en el nuevo movimiento nacional “Me Too” (Yo También), plataforma de las denuncias, y que fue seleccionado como entidad del año por la revista Time.

Acevedo, era administradora de la oficina del imitador y Saviñón, una de sus ex asistentas, y ambas relataron los supuestos acosos y proposiciones sexuales del artista a ellas.

Las mujeres lo calificaron de un “monstruo” que se esconde detrás de su máscara de artista y “depredador sexual”, que nunca las respetó.

Acevedo narró que Sabala es un depredador sexual, porque la hostigaba hasta el cansancio para que cediera a sus deseos.

“Es un monstruo que no les tiene respeto a las mujeres, eso es él para mí”, dijo la señora Acevedo.

“Me quería besar, me quería tocar, me decía cosas, palabras con las que me faltaba el respeto todo el tiempo, hablándome de mi parte privada”, narró Acevedo.

“Yo, no quería entrar a la oficina, tenía pánico de esta junta con él”, señala.

Saviñón, dijo que Sabala la acosaba sexualmente desde 2010.

Relató que vez, estando en su escritorio, Sabala la llamó para decirle que le iba a enseñar algo.

“Dejó la puerta media abierta y se estaba masturbando”, agregó la señora Saviñón.

Ella lo calificó de “monstruo”. “Se oye mucho de Julio Sabala, el famoso, el imitador, la celebridad, pero detrás de esa persona hay mucha maldad”.

El abogado de las mujeres, Martín Sáenz, dijo que las dos se vieron obligadas a renunciar de sus empleos en la oficina de Sabala, y que las quejas que expusieron a la oficina de recursos humanos, no fueron escuchadas y menos investigadas.

“Ellas pusieron quejas, primero dentro de las oficinas en las que trabajaban, pero la persona encargada de recursos humanos, no les tomó las denuncias y no se hizo nada al respecto”, dijo el jurista.

La abogada de Sabala, Jame Dokovna, salió en defensa del artista en un comunicado que envió a la cadena de televisión, en el que dice que “la reputación del señor Sabala habla por sí sola y lamentamos que individuos con motivos cuestionables, estén haciendo acusaciones sin fundamento”.

Dijo que los reclamos de Acevedo y Saviñón, “no tienen mérito y continuaremos defendiéndolo de ellas con vigor”.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Fiscal venezolana recusa a magistrados del Supremo previo a su enjuiciamiento

CARACAS. Los abogados defensores de la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, recusaron a 17 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) previo al proceso de enjuiciamiento que, se prevé, inicie este martes en el Alto Juzgado contra la funcionaria, informó ayer el Ministerio Público (MP).

En un comunicado el organismo indicó que los abogados recusaron a 17 de los 32 miembros de la Sala Plena del Supremo por “irregularidades en el proceso de solicitud de antejuicio de mérito” contra la fiscal.

Asimismo, remarcaron que el Poder Judicial debe pronunciarse antes de la audiencia que dará inicio al proceso de enjuiciamiento previsto para este martes.

Según la nota oficial, la denuncia admitida contra Ortega Díaz “se sustenta en que supuestamente la denunciada no avaló el proceso de selección de 13 magistrados que integran la Sala Plena del TSJ, por lo que ellos no deberían conocer sobre este caso, pues forman parte de lo señalado” por el denunciante, el chavista Pedro Carreño.

Ortega Díaz también ha emprendido acciones contra los magistrados de la Sala Constitucional por lo que estos estarían “inhabilitados para conocer cualquier causa contra” ella.

Entre otras supuestas irregularidades los juristas destacaron que Carreño promovió como prueba “el contenido de una decisión que aún no había sido publicada ni se conocían sus argumentos” y que la denuncia contra Ortega Díaz fue recibida “a una hora en la que ya había culminado el despacho de la Sala Plena”.

El Supremo aprobó el pasado miércoles las medidas cautelares solicitadas por Carreño contra la fiscal general que incluyen la prohibición de salir del país y la congelación de sus cuentas bancarias.

Dicha decisión, según el TSJ, fue tomada por unanimidad por todos los magistrados del Supremo “en aras de garantizar el cauce procesal respectivo”.

Señaló además que se prohibió a la abogada de 59 años enajenar y gravar sus bienes, y reiteró que la solicitud de antejuicio de mérito presentada el pasado 16 de junio por Carreño estuvo motivada “por la presunta comisión de faltas graves en el ejercicio de su cargo” como fiscal general.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal inicia hoy juicio en caso Febrillet

SANTO DOMINGO. El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional tiene previsto iniciar en el día de hoy el juicio de fondo a Blas Peralta y demás imputados por la muerte del exrector Mateo Aquino Febrillet.

Por la muerte del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, también son procesados Franklin Vanegas, Geraldo Félix Bautista Mena y el excoronel de la Policía Nacional, Rafael Herrera Peña.

El pasado 18 de mayo cuando el tribunal se disponía a iniciar la audiencia, la defensa de Peralta lo abandonó en estrado, por lo que se le otorgó tres días al procesado para que constituya nuevo abogado o si no se le asignará un defensor público. No sólo Blas Peralta estuvo sin una defensa técnica, lo mismo ocurrió con el coimputado Vanegas, quien solicitó que su expediente sea enviado a la Defensa Pública.

El Ministerio Público ha anunciado que pedirá pena máxima a los imputados.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Dan inicio a juicio de fondo por el crimen de abogada de Puerto Plata

SANTIAGO. Los jueces del Segundo Tribunal Colegiado del distrito judicial de aquí inician este jueves el juicio de fondo contra los implicados en el crimen de la abogada puertoplateña Paola Languasco Jiménez, ocurrido en abril del 2015 en esta ciudad.

Por el asesinato de Jiménez están presos Cristino Antonio Mármol Núñez y Alejandro Pichardo Marte (Colita), quienes fueron condenados a un año de prisión como medida coercitiva, pero el principal imputado es Ambiórix Nepomuceno Rodríguez, quien está preso en España tras ser recapturado por agentes de la Europol, luego que se escapara al ser favorecido con una salida para visitar a parientes enfermos.

El cadáver de Languasco Jiménez fue encontrado en una alcantarilla, descuartizado, en la urbanización Jardines del Norte, próximo a la autopista Joaquín Balaguer, después de ser reportada desaparecida por sus familiares.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

España: Rajoy convocado a declarar en juicio por sobornos

MADRID (AP) — La Audiencia Nacional española citó al presidente del gobierno Mariano Rajoy a comparecer como testigo en el juicio de unas 40 personas implicadas en una presunta conjura de sobornos a cambio de contratos que ayudó a financiar al gobernante Partido Popular, se informó el martes.

La corte dijo que Rajoy debe presentarse a declarar el 26 de julio en persona, no por videoconferencia, como solicitó su partido.

Rajoy era líder del PP en 2003 y 2004, los años de la presunta conjura. El gobernante dijo el martes desde Vila Real, Portugal, que estaba dispuesto a acatar la voluntad de la corte.

Los enjuiciados son ex tesoreros y funcionarios del partido, además de representantes empresariales.

El ex tesorero Luis Bárcenas ha dicho que siempre existió un sistema de donaciones ilegales al partido y que la más alta conducción estaba al tanto.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Envían a juicio a Blas Peralta y demás implicados en muerte Aquino Febrillet

SANTO DOMINGO. El Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional envió a juicio de fondo a Blas Peralta y los demás implicados en la muerte del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y aspirante a la senaduría por la provincia San Cristóbal, Mateo Aquino Febrillet.

Ahora, la presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional deberá apoderar al tribunal que conocerá el juicio de fondo.

El juez Rigoberto Sena, dispuso también que se mantenga la prisión preventiva que fue impuesta en su contra como medida de coerción en contra de Blas Peralta, principal sospechoso de la muerte del catedrático, y los demás implicados, el coronel retirado de la Policía, Rafael Herrera Peña, Gerardo Félix Bautista y Franklin Alejandro Venegas.

La decisión del magistrado Sena se produce después de un año de debates, con 11 aplazamientos y tres suspensiones de la audiencia preliminar.

El juez también admitió como parte del proceso, en calidad de víctimas querellantes y actores civiles a los familiares del exrector Febrillet, Rita Yomaris Solís Tejeda, Jonatan David Aquino Solís, David Enmanuel Aquino Solís, Jessica Aquino Lapaix y Omar Sosa Méndez.

El Tribunal también admitió y acreditó para el juicio de fondo los medios de pruebas presentados por el Ministerio Público y a los que se adhirieron las partes querellantes constituidas en actores civiles. El Ministerio Público estuvo representado por la procuradora fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso.

Según la acusación, Peralta y los demás implicados están acusados de violar los artículos 2, 295, 296, 297 y 302 del Código Penal Dominicano en perjuicio de Eduar Montás, Rosa Elaine Mañaná, Omar E. Sosa y Joel Antonio Soriano.

Se recuerda que Eduar Montás, quien resultó herido durante el tiroteo en que fue muerto Febrillet, retiró la querella contra el empresario del transporte, al igual que el chofer del académico, Joel Antonio Soriano Ramírez.

La fiscal Reynoso en su momento advirtió a Montás que no podía sustraerse del proceso y que sería llamado como testigo.

Pruebas que se admitieron

Entre las pruebas que el Ministerio Público tiene contra Blas Peralta y demás implicados en la muerte de Febrillet están precisamente los testimonios de Eduar Montás y Joel Antonio Soriano, quienes retiraron la querella contra el sindicalista. Además, del acta de la transcripción de la interceptación telefónica realizada al teléfono del coronel Rafael Herrera Peña. Así como las pruebas de balísticas realizadas y certificados del Inacif.
Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Pastor acusado de echar a hoguera a mujer enfrentará juicio en Nicaragua

MANAGUA. Un pastor protestante acusado de la muerte de una mujer que fue lanzada a una hoguera enfrentará a la Justicia, luego de que una juez de Nicaragua aceptara la imputación del Ministerio Público por los delitos de secuestro y asesinato.

De acuerdo con la Fiscalía, el pastor evangélico Juan Gregorio Rocha Romero, de 23 años, planificó la muerte de la creyente Vilma Trujillo, de 25, junto con otros cuatro religiosos en la comunidad de El Carrizal, del municipio de Rosita (noreste).

“Existen suficientes elementos para aceptar la acusación”, dijo la juez suplente del Juzgado Décimo Distrito de Managua, Damaris Vanegas López.

Junto con Rocha, serán juzgados sus supuestos colaboradores Esmeyda del Socorro Orozco Téllez, de 25 años; Tomasa Rocha Romero, de 24; Franklin Jarquín Hernández, de 28, y Pedro José Rocha Romero, de 26, todos miembros de la iglesia Visión Celestial, asociada a la iglesia Asambleas de Dios, cuyos representantes negaron el vínculo.

Vanegas ordenó que los acusados enfrenten el juicio bajo arresto, como medida cautelar.

Trujillo falleció este martes en un hospital de Managua a causa de quemaduras en el 80 % de su cuerpo, como resultado de un ritual religioso, practicado la madrugada del 21 de febrero, que tenía como objetivo liberarla de un supuesto demonio, y que terminó con su lanzamiento a la hoguera.

En declaraciones a la prensa local tras la audiencia preliminar, el pastor sostuvo que la mujer, que estaba “endemoniada” no fue lanzada a la hoguera, sino que cayó al fuego sin intervención de ninguno de los participantes del ritual.

“Nosotros no la quemamos”, dijo Rocha, a periodistas.

El juicio contra el pastor y sus supuestos colaboradores iniciará el próximo 10 de marzo, por orden de la juez Vanegas.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Consejo del Poder Judicial suspende tres jueces por faltas graves

La Procuraduría General de la República solicitó al juez Frank Soto Sánchez que decline el conocimiento del levantamiento de las oposiciones por ante el juez que está apoderado de la acusación contra el senador Félix Bautista. La petición fue formulada por el subdirector de la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos, Pelagio Alcántara, quien manifestó que el Ministerio Público emitió un acto conclusivo y que el expediente entró en la fase intermedia.
Santo Domingo, República Dominicana
Foto : Orlando Ramos/Acento.com.do
Fecha: 04/11/2014

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Consejo del Poder Judicial (CPJ) dispuso la suspensión sin disfrute de salario de tres jueces, a los cuales decidió remitir a juicio disciplinario para establecer el grado de responsabilidad que conllevaría la supuesta comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones.

Los magistrados suspendidos son  Evelyn Torres, jueza de la Sexta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; Ramón Atilas Lambertus Barbosa, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional; y Mary Geanette Díaz Castillo, jueza de la Instrucción del Distrito Judicial de San Jose de Ocoa.

El CPJ informó que adoptó la decisión como resultado de las investigaciones realizadas por Inspectoría General del Consejo del Poder Judicial.

La Inspectoría General del CPJ formuló sus recomendaciones, las cuales fueron acogidas por el organismo al valorar su pertinencia y en aras de facilitar como medida provisional o cautelar el desarrollo armónico de la pesquisa.

La suspensión en el curso de un juicio disciplinario está avalada en el Reglamento de Control Interno del Consejo del Poder Judicial.

La decisión está contenida en el Acta número 5/2017, de fecha 8 de febrero de presente año.

Categorías
LOCALES NOTICIAS

Se repite la historia en Esperanza; Concejo de Regidores intentará suspender Alcaldesa

Autorizan a su consultora jurídica iniciar juicio político contra Jacqueline Peña

Esperanza, Valverde.-  El Concejo de Regidores de este municipio aprobó el día de ayer con los votos de tres de cinco Regidores presentes, autorizar a su consultora jurídica la Lic. Mercado Almónte, presentar recurso  para que se le realice un juicio político por ante la Cámara de Diputados a la Alcaldesa de Esperanza, Ana Jacqueline Peña y suspenderla en sus funciones acusada de desacato al no darle cumplimiento al art. 43 literal f., que describe sobre las causas que se consideran razonables para la perdida de la Condición de Sindico, Vice Sindico, y Regidor.

El requerimiento de los ediles de Esperanza fue aprobado por cinco de seis Regidores presentes en una sesión celebrada ayer en medio de fuertes conjeturas de ambos bandos en que se encuentra dividido el órgano municipal, entre quienes apoyan la Alcaldesa Ana Jacqueline Peña y la oposición se estarían consensuando ocho puntos para la solución del impase lo que es considerado como un acto de presión para que esta seda en las pretensiones de que el Concejo de cumplimiento a las llamadas denuncias Ciudadanas, donde dos munícipes han solicitado la suspensión del Regidor peledeista, Julio Cesar Valdez (Papo Machón), por asuntos de condena judicial, así como para que esta proceda a restablecerles los viáticos y gastos conexos a los regidores.

En la referida sesión los ediles aprobaron también suspender a los regidores José Raymundo Domínguez (Cheo) y Bélgica Colon, del PRSC y del PRM respectivamente. De igual manera aprobaron amonestar y notificar mediante acto de alguacil a la Regidora reformista Quisqueya Vásquez para que justifique sus ausencias en las sesiones de lo contrario también será suspendida.

Aprobaron también buscar un ingeniero particular que de un informe sobre la calidad del material que se esta usando en el bacheo técnico de la avenida principal de este municipio Maria Trinidad Sánchez.

La suspensión de los regidores Bélgica Colon y José Raymundo Domínguez contó con el voto de los ediles Rafael Ortega Grullón, Danny Rosado, Arquidamia Gutiérrez y Eriberto Valerio.  El Regidor Pedro Víctor Vargas se abstuvo de votar lo mismo que el Regidor Julio Cesar Valdez. Este último alegando que tenia impedimento de decisión judicial.

Por un juicio político a la Alcaldesa de Esperanza Ana Jacqueline Peña  para suspenderla el Regidor peledeista Eriberto Valerio se abstuvo de votar y por la amonestación y requerimiento de asistencia a las sesiones a Quisqueya Vásquez votaron todos los presentes en la sesión.

Los regidores se constituyeron en comisión para indagar la factibilidad de la construcción de una antena sobre los afluentes de la cañada hedionda en el bario La Altagracia, la que se construye en terrenos del Concejo estatal del Azúcar(CEA), los cuales están en uso de la Zona Franca de Esperanza a través de la inmobiliaria Banreservas.

Por Cesar Gutierrez
Municipio, Gente y Opinión

 

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Prohibición de juicio a Maduro reactiva pugna de poderes en Venezuela

juicionicolasmaduro

CARACAS. La justicia venezolana prohibió este martes a la Asamblea Nacional hacer un juicio al presidente Nicolás Maduro por su responsabilidad en la crisis política y económica, reavivando la pugna de poderes en el país.

La sentencia fue difundida tres días después de que delegados del gobierno y la oposición convinieran, en una mesa de diálogo sobre la crisis instalada con acompañamiento del Vaticano, trabajar por la “normalización” de las relaciones entre los poderes públicos.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó al legislativo, de mayoría opositora, “abstenerse de continuar con el pretendido juicio político” contra el mandatario, según un fallo difundido en la página oficial del órgano estatal.

El TSJ recordó que la figura del “juicio político” no está establecida en la Constitución.

Minutos después del anuncio, Maduro lo celebró. “Excelente. El sistema constitucional e institucional de Venezuela esta funcionando muy, muy, pero muy bien; funcionando de manera fluida”, expresó el gobernante en su nuevo programa musical de radio, ‘La hora de la salsa’.

La coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rompió 17 años de hegemonía chavista en el legislativo cuando tomó el control del hemiciclo en enero pasado, tras su triunfo en las elecciones de diciembre de 2015. Desde entonces, casi la totalidad de sus decisiones ha sido anulada por la justicia.

¿Regreso a las calles?

Al fallar sobre un recurso de amparo que presentó la Procuraduría, el TSJ prohibió también al parlamento “convocar y realizar actos que alteren el orden público; instigaciones contra autoridades y Poderes Públicos”.

Sin embargo, la reactivación del conflicto de poderes venezolano podría conllevar a un recrudecimiento de las tensiones de calle.

La MUD puso fin a una tregua que dio al gobierno en el marco del diálogo y adelantó que retomará, en paralelo a las negociaciones, la estrategia de presión que lanzó tras la suspensión, el 20 de octubre, de un proceso de referendo revocatorio con el que buscaba sacar a Maduro del poder.

La alianza hizo el anuncio tras una lluvia de críticas de sus integrantes por no lograr en las conversaciones el compromiso de reactivar el referendo o un adelanto de elecciones como salida a la crisis.

La MUD había suspendido una marcha hacia el palacio presidencial de Miraflores y postergado el juicio parlamentario contra Maduro para establecer la responsabilidad del mandatario en la crisis y declararlo en “abandono del cargo”.

“¿En qué contribuye esto cuando dimos un paso atrás para diferir el punto, diferir la marcha y darle una oportunidad al diálogo?”, protestó en la red social Twitter el segundo vicepresidente de la Asamblea, Simón Calzadilla.

“Absolutamente nula”

La oposición, que acusa al poder electoral y al TSJ de estar al servicio del chavismo, consideró que la decisión judicial es inconstitucional.

Es “absolutamente nula”, aseveró el presidente del parlamento, el opositor Henry Ramos Allup, en Twitter.

La Sala Constitucional del TSJ “podrá dar instrucciones a su pandilla de lacayos, pero no a la Asamblea Nacional electa por el pueblo”, agregó con su habitual verbo encendido.

Pero el TSJ ratificó que todas las acciones del legislativo son “nulas” tras haberlo declarado en desacato en agosto pasado por juramentar a tres diputados opositores, cuya elección fue suspendida por acusaciones de fraude del oficialismo.

En la sesión legislativa de este martes, los tres asambleístas pidieron ser desincorporados, con la condición de que el caso se resuelva con celeridad.

El conflicto político entre el mandatario y sus detractores se profundizó en medio de graves dificultades económicas para Venezuela, con una severa escasez de alimentos y medicinas y una inflación que cerrará el año en 475%, según el FMI, la más alta del mundo.

por Esteban ROJAS

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Terminada la tregua en Venezuela, Asamblea retomará juicio político contra Nicolás Maduro

juiciomaduro

CARACAS. La Asamblea Nacional retomará el juicio político al presidente Nicolás Maduro, dando por terminada la tregua que acordó a inicios de mes por petición del Vaticano para permitir el inicio del proceso de diálogo con el gobierno, informó un vocero opositor.

Tras el segundo encuentro que sostuvieron el fin de semana el gobierno y la oposición, el secretario ejecutivo de la coalición opositora, Jesús Torrealba, dijo que “se acabó la tregua que nos pidió el Vaticano. Nosotros cumplimos con el Vaticano, el gobierno no”.

El juicio se inició en octubre y se postergó a comienzos de este mes por solicitud del Vaticano, que está actuando como mediador en el proceso de diálogo. La Santa Sede también pidió la suspensión de una marcha opositora hacia el palacio de gobierno.

Torrealba hizo el anuncio el lunes en una entrevista en el canal de noticias Globovisión al informar que la mayoría opositora de la Asamblea retomará el juicio para evaluar la “responsabilidad política” del mandatario en la compleja crisis que enfrenta Venezuela y el supuesto incumplimiento de sus deberes constitucionales.

El juicio político no implicará la destitución de Maduro debido a que el Legislativo no está facultado por la Constitución para ello.

El diputado opositor Juan Miguel Matheus dijo a la prensa que el proceso solo implicará una “sanción moral” que afectará la legitimidad del mandatario. Matheus descartó que la acción de amparo que presentó la semana pasada el procurador general Reinaldo Muñoz en el Tribunal Supremo de Justicia contra el enjuiciamiento político de Maduro pueda afectar el proceso.

La reactivación del juicio podría elevar las tensiones políticas y afectar el proceso de diálogo que se viene avanzando desde finales de octubre bajo el auspicio del arzobispo Claudio Maria Celli, enviado del Vaticano, y los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero, de España; Martín Torrijos, de Panamá, y Leonel Fernández, de República Dominicana.

Las tensiones políticas en Venezuela se crisparon en octubre luego que las autoridades electorales y judiciales suspendieron el proceso de recolección de firmas para activar el referendo revocatorio del mandato de Maduro.

La coalición de la Mesa de la Unidad Democrática ha planteado el referendo como salida a la crisis que enfrenta el país suramericano que mantiene a los venezolanos agobiados con una desbordada inflación de tres dígitos, una severa escasez de alimentos, medicinas y otros bienes básicos, y una recesión económica.

Maduro descartó el pasado fin de semana el referendo, y dijo que las próximas elecciones presidenciales serán en 2018.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Apple se niega a desbloquear el iPhone de autor del tiroteo en California

oficinasappleWASHINGTON. La empresa de tecnología Apple se niega a desbloquear el teléfono iPhone usado por uno de los autores del tiroteo de diciembre pasado en la ciudad californiana de San Bernardino (EEUU), en el que murieron 14 personas.

En un comunicado emitido por su director ejecutivo, Tim Cook, Apple afirma que la orden emitida por el FBI, que investiga el atentado, tendría “graves consecuencias para la seguridad” de los usuarios de la marca tecnológica.

“El Gobierno de Estados Unidos ha pedido a Apple que de un paso sin precedentes, que amenaza la seguridad de nuestros usuarios”, dijo Cook en el comunicado.

“Nos oponemos a esa orden, que tiene implicaciones más allá del caso que se dilucida”, afirma.

Una jueza federal de Estados Unidos ordenó el martes a Apple que ayude al Buró Federal de Investigación (FBI) a desbloquear y acceder al teléfono iPhone usado por uno de los dos autores del tiroteo de diciembre en San Bernardino (California), en el que murieron 14 personas.

De acuerdo con la orden emitida por la magistrada Sheri Pym, Apple deberá proveer al FBI de “asistencia técnica razonable” para acceder al dispositivo móvil, lo que fundamentalmente se traduce en “piratearlo” para desactivar el sistema de seguridad que elimina los datos del teléfono si no se introduce el código correcto tras varios intentos.

Si Apple logra desactivar esta función, los investigadores federales podrán probar tantas combinaciones como sean necesarias para el código se seguridad personal del iPhone sin miedo a que se pierdan los datos y, cuando den con la correcta, acceder al móvil y a toda la información que éste contenga.

El teléfono era operado por Syed Farook, uno de los autores de la matanza, aunque es propiedad de su empleador, la administración del condado de San Bernardino, que ya ha dado su consentimiento para el registro.

Desde septiembre de 2014, los datos de la mayoría de los aparatos de Apple están codificados y a ellos sólo se puede acceder con una clave. Si se introduce un código erróneo diez veces, el aparato borra automáticamente todos los datos.

“El gobierno está pidiendo a Apple que piratee a nuestros usuarios y que mine décadas de avances sobre seguridad y protección”, dice Cook en el comunicado.

“Oponerse a esta orden no es algo que hacemos a la ligera. Debemos enfrentarnos a lo que creemos que es una extralimitación del gobierno de Estados Unidos”, afirmó.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Comienza juicio contra hermana y cuñado del rey de España

cristinainfantaPALMA DE MALLORCA, España. El lunes comenzó en Palma de Mallorca un histórico juicio en el que se acusa a la infanta española Cristina de ayudar a financiar su lujoso estilo de vida con fondos que su esposo recibió de una supuesta trama de malversación de fondos públicos destinados a conferencias y eventos deportivos.

Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, no hicieron declaraciones a las docenas de periodistas reunidos a su llegada al lugar del juicio, una sala de tribunal improvisada en Palma de Mallorca, en medio de una estricta seguridad para mantener alejados a manifestantes contrarios a la monarquía.

El matrimonio se sentó en silencio con otros 16 acusados mientras el juez leía los cargos en el histórico juicio, que marca la primera ocasión en la que un miembro de la familia real española afrontará cargos penales desde la restauración de la monarquía en 1975.

Urdangarin y otro socio están acusados de desviar hasta 6,2 millones de euros (6,8 millones de dólares) de contratos inflados o que nunca derivaron en un trabajo real.

Cristina, de 50 años, está acusada de dos delitos de evasión fiscal que suponen una pena máxima de ocho años de cárcel, por supuestamente no declarar los impuestos sobre gastos personales pagados por una firma de bienes raíces propiedad de la infanta y su marido, un medallista olímpico de balonmano convertido en empresario.

Él afronta cargos más graves por supuestamente utilizar su antiguo título de duque de Palma para conseguir contactos públicos de políticos a través del Instituto Noos, una organización sin ánimo de lucro que dirigía con otro socio.

Las autoridades detuvieron el lunes a un manifestante con una bandera republicana poco antes de que la infanta llegara al lugar en un automóvil con cristales tintados.

Ella se sentará en el banquillo el lunes con otras 17 personas, incluido su esposo, el medallista olímpico de balonmano reconvertido en empresario Iñaki Urdangarin. Se permitió que un pequeño grupo de personas protestara cerca tras el comienzo de las sesiones.

Miles de manifestantes contrarios a la monarquía celebraron ruidosas protestas en 2014 mientras Cristina respondía a preguntas de un juez instructor sobre el caso.

Uno de sus abogados alegó el lunes en el tribunal que en el caso de la infanta debe aplicarse un precedente legal para desestimar los cargos, porque la fiscalía no cree que la hermana del rey cometiera un delito. El caso en su contra ha seguido adelante siguiendo una ley española que permite a grupos civiles presentar cargos aunque la fiscalía no lo haga.

Se esperada que los jueces hicieran un receso en la sesión el lunes por la tarde o el martes para decidir si la infanta seguirá acusada y se requiere que vuelva a comparecer en el tribunal cuando comiencen los testimonios en febrero.

Urdangarin no puede emplear la misma defensa, lo que implica que es casi inevitable que durante el proceso se revelen detalles sobre la vida cotidiana de la pareja tras los muros de la mansión que se vieron obligados a vender durante la investigación.

El caso tiene tantos acusados y abogados, además de periodistas que cubren el proceso, que las autoridades judiciales se vieron obligadas a trasladar el juicio de la sala del tribunal a un amplio edificio a las afueras de Palma de Mallorca, que suele utilizarle para impartir cursos masivos de formación a funcionarios.

El caso se instruye en la capital regional de Islas Baleares porque muchos de los negocios de Urdangarin que se investigan se hicieron en el archipiélago balear.

Durante su comparecencia a puerta cerrada en 2014, Cristina negó tener conocimiento de las actividades de su marido y un fiscal recomendó que se la sancionara sólo con una multa. Pero un juez decidió que Cristina podía ser procesada por evasión fiscal en 2007 y 2008.

Su caso fue impulsado por el grupo anticorrupción Manos Limpias.

Durante la investigación previa al juicio se conocieron detalles sobre la vida de la pareja —como fiestas pagadas por la firma de bienes raíces en su mansión modernista de Barcelona, clases de baile de salsa y vacaciones en costosos hoteles_, lo que indignó a los españoles, en un país golpeado por la crisis económica.

El caso se sumó a una serie de polémicas relacionadas con el padre de Cristina, el rey emérito Juan Carlos I, que se recuperaba de una fractura de cadera durante un viaje de caza de elefantes en 2012 considerado como un ejemplo de excesos monárquicos. Juan Carlos abdicó en 2014.

Al asumir el trono, el rey Felipe VI —hermano de Cristina— prometió restaurar la confianza pública en la monarquía española. Después despojó a Cristina y a su hermana mayor, Elena, de sus papeles como miembros oficiales de la familia real, aunque no han perdido sus puestos en el orden de sucesión a la corona.

Se espera que el juicio dure seis meses.