Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Envían a Marlin y Marlon Martínez a juicio de fondo

SAN FRANCISCO DE MACORÍS. La jueza del Primer Tribunal de la Instrucción Penal del distrito judicial de esta ciudad envió ayer tarde a juicio de fondo a los imputados por el crimen de la joven embarazada Emely del Carmen Peguero, Marlon Martínez y su madre, Marlin.

Isolina Contreras Peralta, tras un resumen de todo lo sucedido durante la audiencia preliminar y luego de ofrecer una explicación sobre lo que es el proceso penal, falló acogiendo en todas sus partes las acusaciones que hicieran tanto el Ministerio Público como la parte civil contra Marlon y Marlin, en el crimen de Emely Peguero, ocurrido en agosto del 2017.

Asimismo, la magistrada declaró que se sustraía del actual proceso, debido a que como juez de la Instrucción actuó siempre apegada a los principios éticos y legales que norma el Código Procesal Penal.

En sus consideraciones, Isolina Contreras Peralta indicó que Marlon Martínez, por las pruebas aportadas por el Ministerio Público, es pasible de un juicio de fondo por haber violado varios artículos del Código Procesal Penal, entre ellos el 295, 296, 297, 301 y siguientes sobre sustracción de menores y violencia de género.

Mientras que a Marlin Martínez se le envió a juicio de fondo también por complicidad del crimen y ocultamiento del cadáver, así como de haber ejercido alguna presión sicológica para que Marlon cometiera el crimen contra la joven.

Asimismo, la jueza ratificó la prisión preventiva contra los imputados.

Los padres de la menor asesinada, Genaro Peguero y Adalgisa Polanco, expresaron su satisfacción con el fallo emitido por el tribunal, e indicaron que esperan la pena máxima contra los responsables de la muerte de su hija.

José Martínez Hoepelman, que encabeza la barra de defensa de la familia de Emely, declaró que están preparados para en el juicio de fondo, demostrar la responsabilidad tanto de Marlon como de Marlin, en la muerte de Emely Peguero.

De su lado, Ricardo Reyna e Ingrid Hidalgo, abogados de Marlon y de Marlin, respectivamente, criticaron la decisión de la jueza y dijeron que en el juicio de fondo van a demostrar la inocencia de sus defendidos.

Regis Victorio Reyes, procurador fiscal, declaró que una vez más quedó demostrado que tanto el Ministerio Público como la Procuraduría General de la República cumplieron con su trabajo e instrumentaron un buen expediente en el caso de la joven asesinada. “Nosotros reiteramos que cada vez nos acercamos más al palé penal 30-20, o sea una condena de 30 años para Marlon como principal autor del crimen de la jovencita y 20 para Marlin, como cómplice del mismo”, indicó Reyes.

¿Qué es lo siguiente en el caso?

De acuerdo con lo previsto por el Código Procesal Penal dominicano, dentro de 45 días, un tribunal colegiado compuesto por tres jueces tendrá que abocarse al inicio de un juicio de fondo contra los imputados del caso Emely, donde serán presentadas las pruebas sobre el crimen. La acusación que hizo el Ministerio Público contra Marlon y Marlin Martínez contiene 34 páginas y dispone de 12 pruebas documentales, ocho materiales, 11 periciales, tres audiovisuales y 17 testimoniales. La adolescente Emely Peguero fue asesinada el año pasado, los principales acusados son su exnovio y la madre.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS VIDEOS

VIDEO: Abaten a tiros a un gángster que se lanzó sobre un testigo en un tribunal

ADVERTENCIA: Las siguientes imágenes pueden herir su sensibilidad

Un video en que se ve cómo un gángster se lanza sobre un testigo en un tribunal, antes de ser abatido a tiros por la policía, ha trascendido en las redes en las últimas horas.

Siale Angilau, miembro del ‘gang’ Tongan Crips, estaba siendo juzgado por un supuesto delito de crimen organizado en Salt Lake City (Utah, EE.UU.) cuando, de repente, se levantó de su asiento en el banquillo y agarró un bolígrafo o un lápiz.

Angilau corrió hacia el gángster rival que testificaba, saltando sobre la tribuna de los testigos para atacarle. Su objetivo, que estaba encadenado y esposado, logró esquivar el ataque antes de que una agente de Policía disparara cuatro veces contra Angilau.

El juez decidió publicar imágenes del incidente ocurrido en abril de 2014, ya que una demanda interpuesta por la familia de Angilau fue desestimada, informa el periódico Deseret News.

Desde el FBI afirmaron que Angilau, que recibió un bala en el pecho, todavía respiraba cuando salió de la sala en camilla, aunque fallecería posteriormente en el hospital.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal Constitucional tramita recurso para reelección en ambiente caldeado

SANTO DOMINGO. El recurso de inconstitucionalidad contra el artículo transitorio que impide que el presidente Danilo Medina Sánchez se postule nueva vez para el cargo, sumado a las declaraciones de la expresidenta de la Cámara de Diputados, son indicios de la ruta que se seguiría para dar paso a la reelección presidencial.

La diputada Lucía Medina Sánchez expresó que de los diez millones de ciudadanos que tiene la República Dominicana, al único al que ese artículo transitorio le vulnera sus derechos fundamentales, es a su hermano.

El Tribunal Constitucional notificó la pasada semana al presidente de la Asamblea Nacional, Reinaldo Pared Pérez, y al procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, la acción de inconstitucional contra el vigésimo transitorio de la Carta Magna el cual establece que “en el caso de que el Presidente de la República correspondiente al período constitucional 2012-2016 sea candidato al mismo cargo para el período constitucional 2016-2020, no podrá presentarse para el siguiente período ni a ningún otro período, así como tampoco a la Vicepresidencia de la República”.

Estos funcionarios tienen un plazo de 30 días para responder al recurso interpuesto por Fredermido Ferreras Díaz, miembro del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC).

Con ese recurso, quienes están a favor de que al primer mandatario se le permita reelegirse estarían buscando que tal como existe el precedente establecido el año pasado en Bolivia, el Constitucional dominicano declare inconstitucional la reforma del año 2015 por considerar que vulnera sus derechos fundamentales.

La reelección presidencial como en todas las ocasiones provoca confrontaciones de ideas e intereses políticos.

Los juristas Miguel Valerio y Julio Cury expresaron ayer sus puntos de vista sobre el tema que enfrenta a seguidores de Medina Sánchez con los del expresidente Leonel Fernández, ambos líderes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

“No queremos que suceda como ocurrió en Bolivia, que para dar paso a un gobierno de continuidad, en una tendencia criticada en academia de renombre internacional, se diga que la Constitución viola la Constitución”, expresó Valerio.

Consideró que el Constitucional tiene en sus manos el poder para ponerle límites a una figura que rompe con los principios de alternabilidad democrática en una sociedad abierta, garantizando igualdad de oportunidades a los miembros de un partido político.

“Entendemos pues, que una interpretación de la Constitución en ese sentido debería ser como ocurrió en Colombia cuando Álvaro Uribe intentó una tercera modificación de la Constitución para la reelección y el Tribunal Constitucional colombiano estableció que un régimen de esa forma rompe con todos los principios democráticos de alternabilidad en el poder”, aseveró.

Cury explicó que en el caso del transitorio, pudiera haber un conflicto que tendría que resolverse de acuerdo con la interpretación coordinadora. Dijo que parte de la doctrina y jurisprudencia reconocen una escala de atributos o bienes en las normas constitucionales, “abriendo así la posibilidad de que un precepto sustantivo carezca de vigor y eficacia por no corresponderse con valores o principios informadores de la Carta Magna, o bien por contradecir otra norma constitucional de orden prelatorio en términos valorativos”.

TC no puede juzgar Constitución

El abogado constitucionalista Namphi Rodríguez consideró que será indefectiblemente declarada inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad incoada contra el transitorio vigésimo de la Constitución porque el Tribunal Constitucional no puede juzgar la constitucionalidad de la propia Carta Magna. Dijo que el artículo 185 de la Constitución establece cuáles son las normas que pueden ser objeto de control directo de constitucionalidad, entre las que enumeró las leyes, decretos, resoluciones, ordenanzas y demás actos normativos, pero nunca la propia Constitución. “El artículo 6 de la Constitución proclama que ésta es la norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado, consecuentemente, no hay normas inferiores ni superiores en el ‘corpus constitucional’”, señaló Rodríguez.
Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal Constitucional dice que ley de la Policía Nacional es conforme a la Constitución

SANTO DOMINGO. El Tribunal Constitucional declaró conforme con la Constitución la nueva Ley de la Policía Nacional al pronunciarse contra dos instancias de inconstitucionalidad presentadas por el Colegio de Abogados de la República Dominicana.

El Constitucional declaró inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad por el Colegio de Abogados en lo que respecta a los artículos 40, 41, 62, 69, 83, 103 al 139, 141 y 153, numerales 2, 4, 20, 24, 25 y 26, de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional.

Estos artículos tienen que ver con la formación de comisiones independientes integradas por personas sin vinculación con la entidad para investigar casos que involucren a agentes de la institución, con el personal técnico y de apoyo administrativo, la prohibición de reintegro de agentes separados de la institución por cometer faltas, los ascensos, el retiro, transparencia en contrataciones, rendición de cuentas y las faltas muy graves.

En tanto que rechazó declarar inconstitucionales los artículos 58 y 153 numeral 27 por motivos que se expondrá en la sentencia íntegra.

El presidente del CARD, Miguel Surun Hernández, sometió la instancia aludiendo a que la Ley de Reforma Policial atenta contra los derechos laborales de los agentes policiales y criminaliza el ejercicio de la profesión del Derecho para los miembros de la Policía Nacional, que actualmente suman unos ocho mil en todo el país.

Denunció que la ley ha tornado casi imposible el sistema de ascensos, el cual continuará a merced del tráfico de influencias, con muy poca o ninguna incidencia del mérito.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Venezuela: Helicóptero dispara contra Tribunal y Ministerio

Fuegos artificiales lanzados por manifestantes antigubernamentales explotan cerca de las fuerzas de seguridad que circulan en motocicletas en Caracas, Venezuela, el lunes 26 de junio de 2017 (AP Foto/Fernando Llano)

CARACAS (AP) — El presidente Nicolás Maduro aseguró el martes que un helicóptero disparó contra el Ministerio de Relaciones Interiores y el Tribunal Supremo de Justicia, en un confuso incidente que según el mandatario sería parte de una conspiración para desestabilizar su gobierno socialista.

El incidente ocurrió en momentos que Maduro hablaba en vivo en la televisión estatal a periodistas progubernamentales reunidos en el palacio presidencial.

El gobernante indicó que el helicóptero disparó contra la sede del máximo tribunal y lanzó una granada que no explotó. Agregó que la defensa aérea se activó de inmediato, frustrando lo que él llamó un «ataque terrorista» que habría causado decenas de muertes.

Un reportero de The Associated Press escuchó disparos mientras un helicóptero zumbaba por el centro de la ciudad, pero no pudo confirmar desde dónde procedían los sonidos.

La aeronave también sobrevoló a baja altura y en medio de detonaciones la sede del ministerio de Relaciones Interiores, cercana al palacio presidencial en el centro de Caracas.

Informes no confirmados de testigos señalaron que el helicóptero llevaba un estandarte contra el gobierno y fue pilotado por un oficial de policía judicial que se había declarado en rebelión en un video publicado en las redes sociales.

Este es «el último ataque extremista de derecha que estamos enfrentando y vamos a derrotar», dijo el gobernante, quien afirmó que el piloto del helicóptero sería un exsubalterno del ahora exministro de Relaciones Interiores de Maduro entre 2013-2014, mayor general retirado Miguel Rodríguez Torres, quien se ha distanciado de Maduro y a semejanza de otros partidarios del ahora fallecido presidente Hugo Chávez, ha catalogado la convocatoria de una Asamblea Constituyente de inconstitucional porque no se realizó un referéndum previo.

El ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, informó en un comunicado que desde el helicóptero se realizaron 15 disparos contra el Ministerio de Relaciones Interiores mientras se celebraba una recepción para 80 personas. Dijo que la aeronave se desplazó luego al cercano Tribunal y lanzó lo que dijo eran cuatro granadas israelíes de «origen colombiano», dos de ellas contra guardias nacionales que custodian el inmueble.

El presidente del máximo tribunal dijo que no hubo heridos por el ataque, que ocurrió mientras los magistrados estaban en sesión. El Tribunal, que según la oposición es controlado por el oficialismo, en los últimos años ha rechazado la mayoría de los procesos judiciales contra el gobierno.

Al momento del ataque, los magistrados decidieron varios casos, entre ellos uno en el que se declaró inadmisible el recurso de nulidad que introdujo la fiscal general Luisa Ortega Díaz contra el decreto presidencial que estableció las bases para elegir a los miembros de la Asamblea Constituyente, por considerarlo «cosa juzgada».

En otro fallo, el Tribunal amplió los poderes del Defensor del Pueblo y le dio autoridad para conducir investigaciones judiciales. Esto es por lo general una prerrogativa exclusiva de la oficina de la fiscal general, que era vista como leal al gobierno hasta que se distanció de este al rechazar un cúmulo de sentencias que considera una amenaza para las libertades democráticas.

El incidente con el helicóptero coincidió con la declaración a través de Instagram de un agente de la policía judicial CICPC y piloto de helicópteros, identificado como Óscar Pérez, que junto a cuatro hombres armados y enmascarados afirmó que es parte de un grupo que se declaró en contra de «la muerte de jóvenes» y otros problemas que agobian a los venezolanos, destacando que no pertenece ni tiene «tendencia político-partidista; somos nacionalistas, patriotas e institucionalistas».

El mandatario resaltó que fueron desplegados todos los cuerpos especiales de seguridad en procura de la captura de los involucrados en el incidente.

Los eventos se produjeron horas después de que en Maracay, capital de estado de Aragua , amaneciera con más de medio centenar de comercios saqueados, oficinas públicas incendiadas y decenas de calles bloqueadas luego de violentos incidentes que dejaron un militar muerto y dos centenares de detenidos. Los saqueos se registraron luego de una protesta nacional de la coalición opositora que incluyó el cierre de algunas vías por varias horas.

En la Asamblea Nacional también se registró el martes un incidente cuando unas congresistas opositoras presuntamente fueron agredidas por guardias nacionales que custodian las instalaciones del palacio legislativo, indicó el diputado Ismael García.

Tras el incidente, el presidente del Congreso, diputado Julio Borges, intentó pasar a la oficina de la Guardia Nacional en el palacio legislativo pero los militares le bloquearon el paso y no le permitieron constatar el contenido de unas cajas que los militares introdujeron de manera irregular, hecho que fue considerado como una ?violación? a la autonomía de Legislativo. Algunos seguidores del gobierno se concentraron a las afueras de la Asamblea Nacional para protestar contra los diputados opositores.

Las protestas antigubernamentales, que se iniciaron a fines de marzo, han dejado al menos 75 muertos, 1.400 heridos y más de 500 detenidos.

 

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal inicia hoy juicio en caso Febrillet

SANTO DOMINGO. El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional tiene previsto iniciar en el día de hoy el juicio de fondo a Blas Peralta y demás imputados por la muerte del exrector Mateo Aquino Febrillet.

Por la muerte del exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, también son procesados Franklin Vanegas, Geraldo Félix Bautista Mena y el excoronel de la Policía Nacional, Rafael Herrera Peña.

El pasado 18 de mayo cuando el tribunal se disponía a iniciar la audiencia, la defensa de Peralta lo abandonó en estrado, por lo que se le otorgó tres días al procesado para que constituya nuevo abogado o si no se le asignará un defensor público. No sólo Blas Peralta estuvo sin una defensa técnica, lo mismo ocurrió con el coimputado Vanegas, quien solicitó que su expediente sea enviado a la Defensa Pública.

El Ministerio Público ha anunciado que pedirá pena máxima a los imputados.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal Constitucional ordena informar los motivos de cancelación de oficial PN

SANTO DOMINGO. En una sentencia que ha sido calificada de trascendental por el propio Tribunal Constitucional, se ordenó a la Presidencia de la República, la Policía Nacional y a su Comité de Retiro entregar a un general retirado todas las informaciones laborales concernientes a su separación de las filas policiales.

La decisión benefició a Eduardo Antonio Sarraff Herrera, quien sometió un recurso de revisión de habeas data, contra una sentencia de la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), que le había rechazado el requerimiento en fecha 9 de junio del 2015.

El juez de amparo había declarado inadmisible la acción por carecer de objeto, en el entendido de que la documentación solicitada había sido entregada.

Sin embargo, de acuerdo con el recurrente, faltaron por entregar informaciones elementales como la resolución del Consejo Superior Policial en donde se aprueba el retiro forzoso del recurrente; la disposición de aprobación emanada del Poder Ejecutivo y la solicitud del jefe de la Policía Nacional al Comité de Retiro.

Tampoco fue entregada la remisión del acta al Consejo Superior Policial y su correspondiente envío con su aprobación al Poder Ejecutivo; el nombramiento como Oficial por parte del Poder Ejecutivo y copia del libro de actas donde se aprueba dicho retiro forzoso.

Ante esa situación, el oficial retirado recurrió la sentencia del TSA, toda vez que no habían dado respuesta satisfactoria, pues sólo le entregaron algunas de las documentaciones solicitadas.

Durante el proceso, el Tribunal Constitucional llegó a la conclusión de que el caso tenía especial trascendencia o relevancia constitucional y por consiguiente decidió conocer el fondo del recurso.

“La especial transcendencia o relevancia constitucional radica en que el conocimiento del fondo de este recurso permitirá a este tribunal continuar con el desarrollo relativo a obligación que tienen las instituciones públicas y privadas respecto de suministrar las informaciones que conserven en sus archivos cuando las mismas sean solicitadas por sus titulares”, aduce la decisión del TC.

Estableció, además, que el comportamiento asumido por las instituciones demandadas viola el artículo 44.2 de la Constitución sobre el derecho a la intimidad y el honor personal.

En tal sentido, los jueces acogieron la acción de amparo, y revocaron la sentencia núm. 204-2015 del TSA, objeto del recurso de revisión.

Fijaron, además, un astreinte de RD$5,000.00 a cargo de las instituciones demandadas y en beneficio de la Cruz Roja Dominicana, por cada día de retardo en la ejecución de esta sentencia.

El TC también se pronunció en torno a un incidente de inconstitucionalidad planteado durante el proceso, por alegada “omisión del silencio administrativo” en que habría incurrido el Estado dominicano, al no respetar en pro del accionante lo establecido en el artículo 44, numeral 2, de la Constitución.

Al respecto, los magistrados determinaron que se trata de una materia de exclusiva incumbencia de los tribunales del orden judicial, por lo que no debían pronunciarse al respecto. De pronunciarse advirtieron estaría ejerciendo un control difuso de constitucionalidad.

En la sentencia no figuran las firmas de los magistrados Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Gómez Bergés y Katia Miguelina Jiménez Martínez, quienes no participaron en la deliberación y su votación por causas previstas en la Ley.

Figuran los votos salvados de los jueces Leyda Margarita Piña, Hermógenes Acosta, Jottin Cury David y Víctor Joaquín Castellanos Pizano.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Empresarios recurrirán al Tribunal Superior Administrativo si el aumento salarial es ratificado

SANTO DOMINGO. Si el Ministerio de Trabajo ratifica el aumento de un 20% al salario mínimo del sector privado no sectorizado, el Consejo Nacional de la Confederación Dominicana de la Pequeña y Mediana Empresa (CODOPYME) acudirá al Tribunal Superior Administrativa (TSA) para que, a través de un recurso de amparo ,las autoridades se vean obligadas a cumplir con la Ley 488-08 sobre la reclasificación de las empresas.

Así lo informó el presidente de CODOPYME, Isaachart Burgos, quien advierte que casi el 50% de los trabajadores de las Micros Pequeñas y Medianas Empresas (Mipymes) verían su puesto en riesgo si se ejecuta el aumento salarial.

“Si no se hace la reclasificación de empresas, hay tres escenarios que se darán en las Mipymes: primero una reducción de casi el 50% de los trabajadores, el cierre o quiebra de las empresas e irse a la informalidad”, indicó Burgos.

Dice que no se oponen al aumento del 20%, pero que no es justo que una empresa de cuatro o cinco millones de activos fijos pague lo mismo de una que maneja miles de millones de pesos.

A este tema se refirió el exvicepresidente de la República Rafael Alburquerque, quien dijo estar de acuerdo con la reclasificación, pero asegura que este tema debe tratarse en otro escenario: “Ese es un tema que hay que tratarlo, pero fuera del Comité Nacional de Salarios (CNS) porque eso no le corresponde al CNS. Eso debe tratarse en una reunión convocada por el Ministerio de Trabajo”, explicó el también ex ministro de Trabajo. Recordó que el poder adquisitivo de los trabajadores hoy en día es el mismo que en el año 1999, por lo que entiende que hay que ser comprensivo en ese sentido y tratar de mejorarlo.

De su lado, el exministro de Trabajo Max Puig, coincidió con estas declaraciones, señalando que la reclasificación de empresas es otro tema que debe tratarse aparte: “Es una discusión distinta que el empresariado hace. El salario real en la República Dominicana ha estado estancado en los últimos 25 o 30 años, a pesar de que ha habido un aumento de la productividad. El ritmo de los salarios ha hecho que se deteriore la calidad de vida de los trabajadores. Por eso creo que los empleados han sido penalizados en este proceso”, expuso.

Dijo que el debate de la reclasificación en este escenario del aumento salarial contamina el proceso.

Diario Libre también entrevistó a Samir Mateo, abogado experto en materia laboral, quien señaló que los empresarios están facultados a objetar la decisión del CNS dentro de los 15 días de su promulgación y deben tener razones suficientes que demuestren que ese aumento es perjudicial incluso para la economía nacional.

“Una vez ratificado este aumento podría abrir las puertas para que los empresarios recurran esta decisión demostrando en qué les afecta y cómo afecta a la economía nacional. Ellos también en última instancia podrían acudir al Tribunal Constitucional (TC)”, expuso.

En Santiago de los Caballeros, tres dirigentes empresariales y comerciales se mostraron ayer opuestos al incremento de un 20% al sector trabajador que fue aprobado por el CNS. Carlos Guillermo Núñez, Sandy Filpo y Mario Abreu declararon que las empresas no podrán aplicar el aumento.

Impugnación llegaría al TC

El director del departamento laboral de la oficina de abogados de DMK, dijo que el sometimiento de la objeción debe ser decidido dentro del plazo que también tienen las partes para objetar, o sea, debe ser decidido en un año máximo. Lo que significa que miestras esté el proceso de impugnación en aumento salarial aprobado por el CNS no puede ser aplicado.
Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Supremo de EEUU falla a favor de Samsung en disputa por patentes con Apple

Washington.-La Corte Suprema de Estados Unidos falló ayer a favor de la compañía Samsung, eximiendo a la empresa surcoreana de pagar 399 millones de dólares a la estadounidense Apple, quien la acusaba de haber plagiado parte de sus componentes de para teléfonos móviles.

Los jueces desestimaron la demanda de Apple, que aseguraba que Samsung obtuvo beneficios al copiar partes del diseño patentado de sus iPhones, pero la corte consideró que la empresa surcoreana no debe pagar los beneficios obtenidos de sus once modelos de teléfono porque el presunto plagio solo responde a una parte muy pequeña de los dispositivos.

El caso ahora vuelve a la jurisdicción inferior para continuar con la disputa.

La surcoreana Samsung y la estadounidense Apple, con sede en Cupertino (California) mantienen desde 2011 una batalla judicial por las patentes de los teléfonos móviles que les ha llevado por tribunales de todo el mundo y les ha hecho gastar millones de dólares.

La compañía de la manzana demandó a Samsung en 2011 por haberle plagiado la apariencia de sus dispositivos móviles y, en 2012, un jurado federal dio la razón a Apple, al asegurar que su rival le había copiado el diseño de algunos dispositivos para sacar al mercado modelos como el Galaxy S II.

Samsung está acusada de haber robado tres características patentadas: el aspecto redondeado de las esquinas de los iPhone, el diseño del bisel que sujeta la pantalla al resto del teléfono y la disposición de los coloridos iconos de las aplicaciones en la pantalla del celular.

Como resultado del litigio, un tribunal ordenó a Samsung pagar a Apple una indemnización de 930 millones de dólares.

Samsung ya pagó a Apple más de 548 millones de dólares en diciembre de 2015 y ahora está tratando de que el Tribunal Supremo le permita evitar el pago de los otros 390 millones de dólares, que es la suma de los beneficios que consiguió la compañía surcoreana con 11 modelos de celulares supuestamente similares a los de Apple.

La multa contra Samsung fue estipulada en 2012 por un jurado, una forma con la que los ciudadanos administran justicia y que hoy cuestionaron algunos jueces del Tribunal Supremo al dudar de que sea la mejor forma para dirimir un caso tan técnico y centrado en el diseño de teléfonos móviles.

En 120 años el Tribunal Supremo no ha estudiado un caso de patentes y la última vez que lo hizo fue en la década de 1870 para mediar en una disputa sobre el diseño de los mangos de cucharas.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Tribunal dicta 20 años de prisión a hombre que violó a su hijo de 14 años en Moca

TribunalSanto Domingo.-Una sentencia de 20 años de prisión fue impuesta por un tribunal en contra de un hombre  que abusó sexualmente de su hijo de 14 años de edad, en el municipio de Moca.

La condena fue impuesta por el Tribunal Colegiado de Espaillat por las pruebas aportadas por el Ministerio Público, con las cuales quedó demostrado que el imputado, de 37 años de edad, cometía la agresión sexual en momentos en que se quedaba solo con el adolescente.

Ambos nombres, tanto del padre como del hijo, fueron omitidos para proteger la identidad de la víctima.

La procuradora fiscal, coordinadora de la Unidad de Atención Integral a la Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales de Espaillat, Milagros García, probó que el imputado violó los artículos 332-1 y 332-2 del Código Penal Dominicana, consistente en el ilícito penal de incesto.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Anulan títulos expedidos en Bahía de Las Águilas

sentencia_bahia_delas_aguilasSanto Domingo.-La jueza de la Octava Sala del Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito Nacional anuló ayer todos los  títulos de propiedad expedidos a favor de particulares en miles de metros cuadrados de terrenos en Bahía de las Águilas, por lo que ahora regresan a la propiedad exclusiva del Estado dominicano.

La magistrada Alba Beard Marcos  declaró nulas y sin ningún efecto jurídico las transferencias, operaciones inmobiliarias, deslindes, subdivisiones, refundiciones y cualquier operación o transacción realizada desde el alo 1990 a la fecha.

En la sentencia, que consta de 300 páginas y cuya lectura emepezó a las 11 de la mañana y concluyó pasadas las 3:00 de la tarde, el tribunal alega que hubo un concierto de voluntades para defraudar al Estado dominicano.

La magistrada Beard Marcos citó como ejemplo que una resolución fue emitida el mismo día y también se hizo una carta constancia y la transferencia, “produciendo un fraude colosal en contra del Estado Dominicano”.

Aduce, además,  que los documentos presentados como títulos de propiedad no otorgan titularidad, pues son fraudulentos y hay contradicciones en los títulos y las constancias de estos.

La magistrada consideró que los 1,200 títulos de propiedad emitidos a favor de unos 600 presuntos campesinos en terrenos ubicados en Bahía de las Águilas, Pedernales, durante la gestión de Jaime Rodríguez Pimentel al frente del Instituto Agrario Dominicano (IAD, se hizo de manera irregular.

Apelarán decisión
De su lado, los abogados que representaron a los adquirientes de los terrenos en Bahías de Las Águilas consideraron que la referida sentencia ha violentado todo el derecho de propiedad, por lo que adelantaron la recurrirán en apelación, por entender que no se sostiene jurídicamente.

Alegan que la jueza suplió de oficio pruebas que les correspondían aportar a las partes. “Estamos dentro de un derecho; este litigio era de carácter privado y entonces eran las partes las que tenían que suministrar las pruebas”.

Sostienen que la jueza, para anular los títulos de propiedad, “utilizó una certificación que ella misma, en su propia sentencia, la descalificó y desechó, y luego la tomó como suya, para alegar que existía una oposición inscrita de la transferencia, además de que anuló derecho de forma general”.

Procurador aplaude sentencia
De su lado, el procurador general de la Republica, Francisco Domínguez Brito, aplaudió la decisión del tribunal y destacó la profesionalidad y valentía con la que la jueza Beard Marcos asumió el caso.

“Ahora lo más importante para nosotros es que esos terrenos pasen al Estado dominicano para que se implemente un plan maestro que convierta a la provincia de Pedernales en un gran polo turístico y de desarrollo como se registra  en las regiones Este y Norte del país”, dijo el Procurador.

Agregó que “la voluntad y el esfuerzo  finalmente brindaron sus frutos”, para que los terrenos de Bahía de Las Águilas retornaran al control del  Estado dominicano, luego de casi dos décadas de lucha.

Destacó también, “la sabia y oportuna decisión del presidente Danilo Medina de permitir que este caso fuera ventilado por la justicia dominicana”, que a su juicio, “ha sido la estafa más escandalosa en materia inmobiliaria del país”.

Esta victoria tiene nombres muy especiales, dijo Domínguez Brito, quien reconoció, “el coraje y la lucha constante de nuestra querida Piky Lora, para que esos terrenos pasaran a ser patrimonio del Estado dominicano”.

Fiscal califica de excelente
Mientras que la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso calificó de excelente la sentencia dictada por la jueza Marcos, la que a su juicio pone de manifiesto el mayor fraude inmobiliario cometido en contra del Estado Dominicano.

“Esa decisión del tribunal no solo deja como consecuencia la nulidad, sino que se establece de forma clara que hubo un concierto de voluntades para defraudar al Estado Dominicano y de ahí es que nosotros hemos insistidos en reiteradas ocasiones que en ese proceso hay muchas personas que no han sido procesado penalmente y la sentencia dictada ahora evidencia que hay que procesarlo y dar cuenta ante la justicia penal de su actuación ilícita”, apuntó la fiscal.
Por Ramón Cruz Benzán
Listin Diario

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Inician recuento puede confirmar triunfo del FMLN

tse_salvadorSan Salvador.-El órgano electoral de El Salvador inició ayer el proceso de escrutinio final de los resultados de la segunda vuelta de los comicios presidenciales del domingo, cuyo recuento preliminar dio una leve ventaja al candidato de la izquierda en el poder, Salvador Sánchez Cerén.

El pleno de magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y otras autoridades presidieron el comienzo del proceso, que se realizará a puerta cerrada en un hotel de San Salvador y se prevé que lleve de tres a cuatro días.

“Damos por inaugurada la instalación de las 23 mesas del escrutinio definitivo”, dijo el presidente del TSE, Eugenio Chicas.

El escrutinio final, que consiste en verificar una por una las 10,445 actas de votación, permitirá confirmar los datos preliminares y proclamar oficialmente al presidente electo de El Salvador para el período 2014-2019.

Fiscales electorales y delegados de los dos partidos en contienda, el gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y la opositora Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), estarán a cargo del escrutinio definitivo, explicó Chicas.

Juntas receptoras
Además, participarán representantes de las juntas receptoras de votos, de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República.

Sánchez Cerén, del FMLN, obtuvo el 50.11% de los votos y el candidato de ARENA, Norman Quijano, el 49.89%, para una diferencia de sólo 0,22 puntos porcentuales, según el escrutinio preliminar.

El organismo electoral aplazó el domingo la proclamación del ganador en vista del estrecho margen que Sánchez Cerén logró sobre Quijano en el recuento preliminar.

Sánchez Cerén ganó la primera vuelta el 2 de febrero pasado por casi 10 puntos, pero al no superar el 50 % de los votos obligó a la segunda ronda, en la que su ventaja se redujo al mínimo.
Por Agencia EFE

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

La proclamación del ganador en El Salvador se aplaza ante margen muy estrecho

elecciones_el_salvadorSan Salvador, El Salvador.-El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de El Salvador anunció ayer que, ante el margen tan estrecho entre los dos candidatos presidenciales, no proclamará ningún ganador de la segunda vuelta de las elecciones de este domingo hasta que concluya el escrutinio definitivo, que comenzará mañana.

«Hemos prácticamente concluido el proceso de escrutinio» preliminar, pero «la diferencia es muy estrecha y por eso (…) vamos al escrutinio definitivo», que es «el que proclama al ganador», dijo el presidente del TSE, Eugenio Chicas, en una declaración leída en cadena nacional de radio y televisión.

Con el 95,52% de los votos escrutados, el oficialista Salvador Sánchez Cerén, del gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), mantenía una estrecha ventaja, de apenas el 0,26%, sobre el opositor Norman Quijano, de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), según los datos preliminares del TSE.

Sánchez Cerén sumaba el 50,13% y Quijano el 49,87%, pero «es muy estrecha la distancia» y «nadie debe declararse ganador», advirtió Chicas.

«Este Tribunal recomienda y ordena que ningún partido se declare ganador ante un resultado tan estrecho, que se puede dirimir únicamente en el escrutinio final», añadió.

La tendencia de los primeros datos difundidos por el TSE fue favorable a Sánchez Cerén, a ratos ampliamente, pero poco a poco se fue inclinando hacia Quijano y luego volvió al lado del oficialista.
Por Agencia EFE

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Revocan fallo que ordenó dar cédulas a hijos de haitianos

tribunal_tcSanto Domingo.-El Tribunal Constitucional revocó una sentencia de un tribunal de San Pedro de Macorís que dispuso la entrega de cédula de identidad y electoral a 28 hijos de inmigrantes haitianos.

El TC acogió un recurso de revisión constitucional en materia de amparo sometido por la Junta Central Electoral (JCE) en contra de la sentencia 259- 12, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís, en 29 de mayo de 2012, reiterando el precedente de la sentencia 168/13, mediante la cual fija las condiciones para otorgar la nacionalidad dominicana.

A través de la sentencia 028/14, el TC rechazó la acción de amparo interpuesta por los señores Ana Rosa Amador Cristevil, Anyelina Jean Polemin, Zenia Stelance Yan, Jonas Desvallons Joissant, Kensly Desvallons Joissant, Piter Desvallons Joissant, Charle Luis Yene, Andrecita Luis Yene, Mónica Paul Sánchez, Ramona Pie Lima, Simón Rodríguez Dose, Enita Yacinthe, Yuli Yendedillen Joseph, July Chauvette, Yohany Betsaida Josep Rosario, Maribel Saint Louis Noel, Musnal Xinel Franzua, Gloria Berique Delva, Emilia Pierre Balan, Wilfrido Polinice, Elena Pierre, Osman Polinice, Wilfrido Metellus Joseph, Frankling Jean San Luis, Reyes Antonio Polique Perez, Shalin Charles Deni, Luismena Messene Louis e Isidro Berique Delma, en contra de la JCE el 11 de mayo de 2012.

Dispuso que la JCE proceda a someter los originales de los certificados de declaración de nacimiento al tribunal competente en un plazo no mayor de 45 días, para que éste determine su validez o nulidad.

La sentencia fue registrada con los votos disidentes de las magistradas Ana Isabel Bonilla Hernández y Katia Miguelina Jiménez Martínez. Lo mismo hicieron con la sentencia 168/13.

(+)
MEDIDA ACOGE EN PARTE UNA ACCIÓN DE AMPARO
CORTE AUTORIZA DAR PERMISOS DE ESTADÍA
El TC también ordenó a Migración otorgar, en plazo de 10 días, un permiso especial de estadía temporal a los señores Anyelina Jean Polemin y Maribel Saint Louis Noel, hasta que el Plan de Regularización de extranjeros ilegales en el país, previsto determine las condiciones de regularización de este género de casos. El fallo acogió en parte una acción de amparo incoada por Ana Rosa Amador Cristevil y compartes, el 11 de mayo de 2012, contra la JCE. El conflicto se originó luego de que la JCE se negó a expedir cédulas de identidad a los los accionantes, alegando que estos fueron inscritos de manera irregular.
Por Wanda Méndez
Listin Diario

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Prisión para familia marroquí por matar a su hija por una relación amorosa

prision_marroquiRABAT.- Un tribunal marroquí ha condenado a tres miembros de una familia a penas de entre 10 y 20 años de cárcel por matar a golpes a una hija tras sospechar que tenía una relación amorosa con un joven.

El Tribunal de Primera Instancia de Kenitra, 40 kilómetros al norte de Rabat, condenó el pasado lunes a los padres y al hermano de la fallecida, informó hoy el diario Ajbar al Yaum.

El padre de la joven fue sentenciado a 20 años de prisión y la madre y el hijo, a 10 años de cárcel cada uno, ya que éstos dos últimos se beneficiaron de circunstancias atenuantes que el diario no precisa.

La misma fuente indicó que durante la audiencia los miembros de la familia intercambiaron acusaciones ante el juez sobre quién era el responsable último de la muerte de la muchacha.

El caso fue recogido por los medios locales el pasado mes de agosto, cuando relataron que la víctima (que según publicaron entonces tenía 13 años) volvió tarde a casa, lo que hizo que su familia sospechara de que tenía una relación amorosa con un joven de su barrio y comenzaron a golpearla hasta la muerte.

Las relaciones sexuales extramaritales están muy mal vistas socialmente en Marruecos, e incluso el Código Penal las castiga con penas de entre uno y doce meses de cárcel, aunque la aplicación de esta pena es excepcional.
Por Agencia EFE

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Piden destitución de la defensora del Pueblo

zoila_martinezUn grupo de organizaciones solicitaron este viernes al Tribunal Constitucional que declare nula la elección de Zoila Martínez como  defensora del Pueblo.

El representante de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de República Dominicana, la Asociación de Mujeres por la Comunidad y compartes pidieron al tribunal declarar inconstitucional la resolución 00946 y la resolución 1460- 2013 que designa a Martínez en el cargo,  por no agotar el debido proceso en violación a los artículos 6, 22 69 y 40 de la Constitución, así como el artículo 163 de la Cámara de Diputados.

También pidieron que se ordene a la Cámara Baja elegir al Defensor del Pueblo acorde con el mandato de la ley.

De su lado, la Cámara de Diputados pidió que se rechace la acción, mientras que el Ministerio Público solicitó a la alta corte que el pedido sea declarada inamisible porque los accionantes carecen de legalidad para incoar la acción.

El recurso se conoció sin el presidente del Tribunal, Milton Ray Guevara, quien se inhibió del proceso. El tribunal se reservó el falló.
Por Julia Ramírez
El Caribe

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Ministerio Público apelará libertad condicional de Samy Dahuajre

sammy_dahuajreSANTO DOMINGO.- El Ministerio Público informó que recurrirá en apelación la decisión de la jueza de Ejecución de la Pena de San Pedro de Macorís, Altagracia Mejía Roca, que otorgó la libertad condicional a Sammy Dauhajre, procesado por lavado de activos en el caso  José David Figueroa Agosto.

El tribunal impuso en contra de Dauhajire impedimento de salida del país y presentación periódica ante las autoridades competentes para la firma del libro de control, así como abstenerse de visitar lugares de expendio de bebidas alcohólicas.

Las autoridades del Ministerio Público reiteraron que no permitirán que decisiones de esa naturaleza sigan golpeando la lucha contra el narcotráfico y el lavado de dinero producto de esos crímenes.

El imputado Sammy Dauhajre, recluido en el Centro de Corrección y Rehabilitación de La Romana, había sido condenado a 15 años de prisión por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, siendo su sentencia rebajada a cinco años de prisión.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Gobierno indio pide revisión de la sentencia que prohibió el sexo homosexual

gobierno_induNueva Delhi.-El Gobierno indio presentó hoy una petición ante el Tribunal Supremo para que revise la sentencia que volvió a ilegalizar las relaciones homosexuales, una decisión que provocó protestas en el país asiático, informó una fuente oficial.

El Supremo declaró ilegales las relaciones homosexuales el pasado 11 de diciembre, cuatro años después de que el Tribunal Superior de Nueva Delhi declarase nulo el artículo 377 del Código Penal que penaliza estas relaciones con hasta 10 años de cárcel.

«El Gobierno ha presentado hoy una petición de revisión del #377 (artículo que prohíbe el sexo homosexual) en el Tribunal Supremo», escribió el ministro de Justicia, Kapil Sibal, en su cuenta de Twitter.

«Espero que el derecho a las elecciones personales sea preservado», añadió Sibal en su cuenta de la red social.

En su petición de revisión de la sentencia el Ejecutivo pidió que las vistas judiciales estén abiertas al público.

El Gobierno del Partido del Congreso expresó su oposición al artículo 377 que data de la época victoriana y fue impuesto por los británicos cuando gobernaban la India.

El opositor Bharatiya Janata Party, sin embargo, anunció que estaba de acuerdo con la decisión judicial ya que considera que la homosexualidad es «antinatural».

La prohibición de la homosexualidad ha provocado varias protestas en diferentes ciudades del gigante asiático.

Aunque el artículo 377 prevé penas de hasta 10 años de cárcel por actos sexuales homosexuales rara vez se aplicaba.
Por Agencia EFE

Categorías
LOCALES NOTICIAS

Nueva litis en torno a regiduría de Esperanza

regidores_esperanzaRuddy Tavarez vuelve a los tribunales exige lo restituyan en cargo de Regidor: Valdez pide retribuciones economicas

Esperanza. La litis en torno a la regiduría de Julio cesar Valdez, (Papo Machón) del Partido de la Liberación Dominicana PLD y su restitución nueva vez como regidor, continua encontrando confrontaciones puesto que su suplente el señor Ruddy Tavarez del Partido Reformista Social Cristiano PRSC, parece no estar conforme con la decisión de la cámara civil comercial y de trabajo del distrito judicial de Valverde, en sus atribuciones contencioso administrativo, que anulo la resolución 09-2013 del Concejo de regidores de aquí, que suspendía al Regidor peledeísta por una sentencia judicial emitida en su contra y que también declaró no conforme con la constitución el articulo 44 de la ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios.

De acuerdo a informaciones exclusivas llegadas a este medio Tavarez actuando ante el mismo tribunal de la provincia incohó un recurso de extraordinario tercería, amparado en el articulo 4 – 74 del código de procedimiento civil, en el que solicita de este su restitución en el cargo que ocupo de manera interina por alrededor de tres meses.

En tanto que nuestras fuentes aseguran que el titular de la regiduría peledeísta Julio Cesar Valdez, habría solicitado vía alguacil una intimidación de pago por la suma de $200, 997.80, por concepto de pago de sueldos y viáticos, así como combustibles y otros beneficios dejados de pagar por la institución edilicia durante el tiempo que duro su ausencia, dinero que ya fue cobrado por Tavarez.

Mientras el suplente Tavarez espera el pago de regalía pascual lo que establece una dualidad de compromisos para el Ayuntamiento, dinero que no ha sido presupuestado por la institución.
Por Por Cesar Gutiérrez
Municipio, Gente y Opinion

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Piden investigar a Huchi Lora y Juan Bolívar Díaz por críticas al fallo del TC

huchi_loraLa Red Nacional de Lucha por la Soberanía solicitó hoy al Ministerio Público investigar a Huchi Lora, Juan Bolívar Díaz y a Roberto Álvarez, con relación al artículo 76 del Código Procesal Penal, donde se habla de traición a la Patria.

Rafael Elena, al hablar en representación de la red, dijo que los mencionados son “traidores y que han emitido comentarios injuriosos en contra de las autoridades del Tribunal Constitucional”. Manifestó además  que ellos desacatan la sentencia de la Alta Corte.

Un grupo de ciudadanos, con bandera en mano, se presentó al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva en apoyo a la red.
Por Julia Ramírez
El Caribe