Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Miles de mexicanos marchan por la unidad nacional ante ataques de Trump

México.-Miles de mexicanos salieron ayer a las calles de distintas ciudades del país para expresar su repudio al presidente de EE.UU., Donald Trump, y sus políticas contra México, en una muestra de unidad nacional que también incluyó críticas contra el Gobierno del país.

«A México se le respeta», «Unidos somos invencibles» y «Duro contra el muro» rezaron algunas de las pancartas visibles en las manifestaciones en Ciudad de México, plagadas de banderas mexicanas y en las que se escucharon cánticos espontáneos como el «Cielito lindo», muestra de su talante pacífico.

Algunos manifestantes blandieron también carteles en inglés con mensajes como «Friends, no borders» (amigos, no fronteras), en respuesta a los planes de Trump de construir un muro en el límite con México y hacérselo pagar al país latinoamericano, y de deportar a millones de inmigrantes mexicanos en EE.UU.

En declaraciones al diario El Universal durante la marcha, el historiador Enrique Krause aclaró que la protesta «no es en contra de Estados Unidos ni del pueblo americano».

«Es una marcha en contra del absurdo, la injusticia y del atropello que nuestros paisanos en Estados Unidos y sus familias, y en general todo el pueblo de México, están siendo víctimas» de parte de «este monstruo que por un accidente histórico ocupa la Casa Blanca», señaló Krauze.

Un punto de vista coincidente con una pancarta en la que Trump era tildado de «Narcisista y psicópata», y en otra que lo comparaba con Adolf Hitler.

La marcha, en la que participaron muchas familias y la mayoría vistió de blanco, fue convocada por las redes sociales con el emblema de «#VibraMéxico» en Ciudad de México, Mérida (Yucatán), Villahermosa (Tabasco), Guadalajara (Jalisco), Monterrey (Nuevo León), Hermosillo (Sonora), Colima (Colima), León e Irapuato (Guanajuato) y Morelia (Michoacán).

La acción, iniciada en el Auditorio Nacional y que culminará en el Ángel de la Independencia del emblemático Paseo de la Reforma, pretende expresar «rechazo e indignación ante las pretensiones del presidente Trump, a la vez de contribuir a la búsqueda de soluciones concretas ante el reto que ellas implican», según los organizadores.

El movimiento se define como «apartidista, pacífica y respetuosa los derechos de todos de exigir un buen gobierno y celebrar el orgullo de ser mexicano».

Entre las más de setenta organizaciones que se han sumado a la iniciativa están Amnistía Internacional o la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Junto a #vibraméxico, otro movimiento bautizado «Mexicanos Unidos» salió también a las calles en contra del «muro de Trump» y por la «dignidad» y los «derechos» de los inmigrantes mexicanos en EE.UU.

Este grupo esta formado por 35 organizaciones civiles como Alto al Secuestro y ganadores del Premio Nacional de Derechos Humanos, como Enrique Morones o Juan Manuel Estrada Juárez.

Además del repudio a Trump en las marchas pudieron verse consignas como «Amo a mi país pero rechazo a su Gobierno» o «Fuera Peña», contra el presidente mexicano Enrique Peña Nieto.

Categorías
NACIONALES NOTICIAS

Llegan los primeros 56 dominicanos deportados en el gobierno de Donald Trump

Las Américas.-El nuevo gobierno de Estados Unidos reanudó ayer las deportaciones de dominicanos que han cumplido condenas en territorio estadounidense con la llegada de un grupo de 56 expresidiarios que habían delinquido en esa nación acusados de narcotráfico, crímenes y otros delitos federales.

Según informaron las autoridades de Migración en el aeropuerto Las Américas, el último grupo de 45 ex convictos deportados ocurrió el pasado 4 del mes de enero del cursante año.

Desde entonces y tras el ascenso al poder del nuevo presidente norteamericano, Donald Trump, las repatriaciones de dominicanos que habían cumplido condenas en cárceles de Estados Unidos estaban suspendidas.

Este martes se reanudaron las mismas con la llegada de un grupo de 56 ex –presidiarios, 53 de ellos hombres de diferentes edades y solo tres mujeres que cumplieron condenas en territorio estadounidense.

Sin embargo, se explicó que los 56 criollos deportados estaban en lista de espera desde el mes de diciembre del pasado año, tras haber cumplido su sentencia y no habían sido deportados por el cambio de gobierno.

En lo que va de este año 2017, según las estadísticas suministradas en el aeropuerto Las Américas, 101 dominicanos han sido devueltos desde territorio norteamericano.

Los 56 exconvictos arribaron al país por la terminal de Las Américas en un avión propiedad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, de Estados Unidos (ICE), escoltados por 11 agentes del Buró Federal de Investigaciones FBI , así como de la Oficina Antidrogas de Estados Unidos,( DEA).

Al llegar fueron entregados a funcionarios de Migración y a oficiales de la Dirección Nacional de Control de Drogas  (DNCD), Departamento Nacional de Investigaciones  (DNI), Policía nacional, de la Dirección de Inteligencia del Ministerio de Las Fuerzas Armadas  (J-2) y del Cuerpo Especializado de Seguridad Aeroportuaria y de la Aviación Civil (CESAC).

Desde el aeropuerto, los criollos fueron trasladados en un autobús a un centro de refugio de Migración en Haina, donde serán depurados, fichados y entregados a sus familiares si no tienen asuntos pendientes con la justicia dominicana.

Según se explicó, los deportados estaban cumpliendo condenas en diferentes recintos carcelarios de ciudades norteamericanas desde donde fueron trasladados a un centro especial de reclusión de presos en New York y luego deportados a la República Dominicana.

Según los expedientes, los ex presidiarios cumplieron condenas por tráfico de drogas, asesinatos, falsificación de documentos, fraudes estales, secuestros de personas, violaciones sexuales, incendios intencionales, entre otros.

Asimismo se estableció que los mismos cumplieron condenas de cinco, diez y 12 años de prisión, en cárceles de Nueva York, Boston, Miami, Los Ángeles, California, Filadelfia, Massachusetts, San Antonio, Texas y otros lugares de Estados Unidos.

De acuerdo con datos estadísticos suministrados el año 2016 las autoridades estadounidenses, repatriaron  2,368   dominicanos que cumplieron condenas en territorio norteamericano.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Juez de EE.UU. bloquea polémica orden migratoria de Trump en todo el país

LOS ÁNGELES. Un juez de Estados Unidos ordenó el viernes el cese temporal al decreto de Donald Trump de prohibir la entrada a refugiados y ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, en la más severa respuesta a la polémica medida presidencial.

El magistrado federal James Robart bloqueó momentáneamente el decreto, mientras estudia en su totalidad el recurso de amparo introducido por el fiscal general del estado de Washington (oeste), Bob Ferguson.

Jueces federales de otros estados han actuado en contra del decreto migratorio, que entró en vigor el pasado viernes, pero el fallo de Robart es hasta ahora el más amplio.

Fergunson interpuso una demanda para invalidar disposiciones clave de la orden ejecutiva de Trump, que prohíbe la entrada de refugiados sirios por tiempo indefinido y de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, siria y Yemen por 90 días.

Otros refugiados no podrán entrar por 120 días.

“La Constitución prevaleció hoy”, expresó Fergunson después del fallo judicial. “Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente”, añadió.

El gobernador de Washington, Jay Inslee, catalogó la decisión como una “victoria tremenda”, pero advirtió que la batalla para anular el decreto está lejos de terminar.

“Hay aún mucho que hacer”, indicó en un comunicado. “La batalla no está ganada aún, pero debemos sentirnos animados por la victoria de hoy y más resueltos que nunca que estamos peleando del lado correcto de la historia”, siguió.

Ferguson argumentó en su recurso que la prohibición del presidente suspendía los derechos constitucionales de los inmigrantes y sus familiares, pues específicamente atacaba musulmanes.

Sin embargo, abogados representando al gobierno de Trump indicaron que, como presidente, tenía amplios poderes y estaba en su derecho de dictar una orden que proteja a los estadounidenses.

Recursos similares se han introducido en otros estados, incluidos California, Nueva York y Virgina.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Tillerson asume las riendas de un Departamento de Estado dividido

WASHINGTON. El ex jefe de ExxonMobil, Rex Tillerson, juró este miécoles como titular de un Departamento de Estado donde numerosos diplomáticos expresaron formalmente su disenso con el presidente Donald Trump.

Tras su confirmación en el cargo por el Senado -con 56 votos a favor: la totalidad de las 52 bancas republicanas y el apoyo de cuatro demócratas- Tillerson se dirigió a la Casa Blanca, donde Trump lo designó formalmente como jefe de la diplomacia estadounidense.

“Este es un hombre que ya es respetado en todo el mundo incluso antes de que inicie” su labor, dijo Trump. “Quiero decirles que dejó un muy buen trabajo para asumir esta tarea”.

Tillerson agradeció al presidente y prometió servir a Trump y al pueblo estadounidense en todo momento.

El el salón oval de la Casa Blanca también estaba el estratega Steve Bannon, un nacionalista y exjefe del sitio de noticia de ultraderecha Breitbart.

Bannon se perfila como una figura clave de la política exterior del gobierno de Trump y según informes estuvo directamente involucrado en el decreto que suspende por 120 días el ingreso de refugiados (para los refugiados provenientes de Siria el plazo es indefinido) y por 90 días para ciudadanos de Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, países de mayoría musulmana.

Departamento dividido

Tillerson asumirá un Departamento de Estado visiblemente dividido a raíz del decreto firmado el pasado viernes.

La medida desató masivas protestas en todo Estados Unidos y una oleada de indignación a nivel internacional, que encontró un reflejo interno en diversos organismos estadounidenses.

Un número no revelado de diplomáticos y empleados de la cancillería estadounidense se plegó a un enérgico documento distribuido internamente en el Departamento de Estado, en disenso de la nueva política migratoria de Trump.

El Departamento de Estado posee un mecanismo formal, llamado “Canal de Disenso”, por el cual el personal diplomático puede registrar su inquietud ante el impacto que una decisión oficial puede tener en la política exterior del país.

Ya al inicio de esta semana, cuando se tornó público que el documento (de contenido reservado) estaba circulando, la Casa Blanca mandó un mensaje que no dejó dudas: el presidente Trump espera que el personal diplomático cumpla con las instrucciones o que se busque otro empleo.

“¿Estos burócratas de carrera tienen problemas con esto? Pienso que deben seguir el programa o irse. Esto se refiere a la seguridad de Estados Unidos”, dijo el lunes el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer.

En la opinión del vocero presidencial, “la mayoría de los estadounidenses está de acuerdo con el presidente” en la necesidad de mantener seguro al país.

Amistades en Rusia

Por otra parte, la falta de experiencia diplomática de Tillerson no es vista como un problema tan grave como su proximidad con el gobierno ruso, un tradicional adversario de Washington.

Ingeniero de formación, Tillerson ingresó a ExxonMobil en 1975 y escaló toda la jerarquía hasta llegar al cargo máximo en 2006.

En el camino, impulsó la expansión de los contratos de ExxonMobil en Rusia, donde trabó amistad personal con el líder Vladimir Putin. Tillerson incluso recibió una condecoración por parte de Putin, la Medalla de la Orden de la Amistad.

Cuando fue nominado por Trump para el Departamento de Estado, las relaciones de Tillerson con Rusia se convirtieron en el centro de una enorme polémica por el supuesto papel ruso en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.

De acuerdo con diversas agencias estadounidenses de inteligencia, Rusia participó del pirateo y divulgación de correos electrónicos de la adversaria de Trump, Hillary Clinton, para ayudar al millonario a ganar las elecciones.

Sin embargo, en una audiencia ante senadores y que se extendió por nueve horas, Tillerson buscó distanciarse de esa visión y afirmó que “Rusia representa un peligro” para Estados Unidos.

En esa reunión, Tillerson condenó el hecho de que Moscú “invadió Ucrania, incluyendo la toma de Crimea, y apoyó a las fuerzas sirias que brutalmente violan las leyes de la guerra” y declaró que los aliados estadounidenses en la OTAN “tienen razón de alarmarse”.

No obstante, se negó a afirmar si respaldaría sanciones -nuevas o vigentes- contra Rusia y reconoció que no ha discutido con Trump cuál será la política del próximo gobierno hacia el antiguo rival de la Guerra Fría.

Tillerson también atacó a China, advirtiendo que el gigante asiático no ha sido un socio confiable de Estados Unidos para presionar a Corea del Norte por su programa nuclear.

por Aldo GAMBOA

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

¿Es legal el decreto de Donald Trump sobre inmigrantes y refugiados?

WASHINGTON. El decreto del presidente Donald Trump para frenar temporalmente la llegada a Estados Unidos de refugiados e inmigrantes procedentes de siete países de mayoría musulmana ha constituido el momento más polémico de su recién estrenado mandato.

La decisión provocó un escándalo internacional, sobre todo después de que más de 100 inmigrantes y refugiados, incluidos varios que tienen permiso de residencia permanente en Estados Unidos, fueran detenidos en distintos aeropuertos del país. Algunos fueron devueltos a sus países y muchos otros fueron liberados en Estados Unidos, a menudo con la ayuda de abogados locales, tras ser retenidos durante horas.

Los críticos del decreto presidencial consideran que se trata de una decisión inconstitucional e incluso “antiestadounidense”.

Sus defensores sostienen que es sólo una medida temporal similar a restricciones aplicadas en 2011 por el predecesor de Trump, el demócrata Barack Obama, para defender la seguridad nacional en un momento de máxima tensión internacional provocada por atentados terroristas.

Pero, ¿es legal? Echemos un vistazo a las posturas de ambas partes.

“No es contra los musulmanes”

La primera enmienda de la Constitución estadounidense protege el derecho a la libertad de culto, de expresión y de prensa.

Los partidarios del decreto de Trump insisten en que la orden ejecutiva apunta a “proteger a la nación del ingreso de terroristas extranjeros” y no atenta contra el derecho de nadie.

“Esto no es, repito, una prohibición a los musulmanes”, dijo este martes el secretario de Seguridad Interior, John Kelly, y agregó que la libertad religiosa es un “valor fundamental, un tesoro” a cuidar en el país.

El decreto no está explícitamente dirigido contra los musulmanes, consideró por su lado Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington, en defensa de la decisión del nuevo inquilino de la Casa Blanca.

“Existe una ley de 1965”, que prohíbe la discriminación por motivos religiosos o por el origen nacional, recordó, refiriéndose a la Ley de Inmigración y Nacionalidad. “Hay argumentos convincentes en favor del presidente”, agregó en declaraciones a MSNBC.

Benjamin Wittes, redactor jefe de Lawfare, dijo en su blog sobre temas de seguridad nacional que a pesar de la naturaleza “malévola” de la orden por su potencial impacto negativo sobre muchas vidas de inocentes, tiene base legal.

“El poder del presidente en relación con la admisión de refugiados es enorme”, escribió Wittes. “Su poder para limitar la emisión de visas y la entrada de extranjeros a Estados Unidos es muy amplio”, señaló.

“El decreto viola derechos”

Pero los opositores al decreto presidencial tienen también argumentos que los favorecen.

La Unión por las Libertades Civiles, un grupo de defensa de los derechos humanos que interpuso recursos contra la expulsión de numerosos inmigrantes, logró que los jueces prohibieran las deportaciones de refugiados que ya están admitidos legalmente en el país, o de los inmigrantes dotados de visas provenientes de las siete naciones de mayoría musulmana mencionadas en el decreto.

La jueza de distrito Ann Donnelly escribió en uno de sus fallos que la disposición de Trump “viola derechos al debido proceso y la protección equitativa garantizada por la Constitución de Estados Unidos” a todas las personas.

Michael Price, asesor del programa de libertad y seguridad nacional en el Centro Brennan por la Justicia, dijo que muchos de los argumentos en favor del poder discrecional del presidente para decidir sobre asuntos migratorios “están fuera de lugar”. Dijo que hay dos preguntas relacionadas: si el presidente tiene la autoridad legal y si tiene autoridad constitucional para actuar como lo hizo, y estimó que Trump está equivocado en ambos casos.

El Congreso ha promulgado numerosas leyes para impedir que el presidente excluya a personas por motivos ideológicos, señaló, y recordó que la sección 212 del código actual sobre inmigración prohíbe claramente echar o denegar el ingreso a una persona en función de sus creencias, afirmó a la AFP. “El presidente ha violado” este principio, señaló.

En lo que concierne al tema más amplio de la constitucionalidad del decreto, los tribunales han garantizado que el presidente goza de amplios poderes, “pero si actúa basándose en consideraciones religiosas o con intención discriminatoria, la decisión puede cambiar”, indicó.

Varios legisladores republicanos han afirmado que Trump simplemente está tomando medidas para proteger a los estadounidenses, pero Price estima que sus decisiones no van en ese sentido, sino en una dirección discriminatoria.

Recordó que durante la campaña electoral Trump y varios de sus seguidores, como el exalcalde republicano de Nueva York Rudolph Giuliani, hablaron de prohibir el ingreso al país de inmigrantes musulmanes y de adoptar leyes para lograrlo.

“Va a haber muchísimas demandas legales contra este decreto en los próximos días”, vaticinó.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Trump fulmina a la fiscal general de EE.UU. por desafiar sus órdenes

WASHINGTON. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fulminó hoy a la hasta ahora fiscal general en funciones, Sally Yates, por haber ordenado a todos sus subordinados que no defendieran en los tribunales el polémico veto del magnate a refugiados e inmigrantes.

Yates era una sobreviviente de la era del expresidente Barack Obama que seguía en el cargo a la espera de que el Senado estadounidense confirme al nominado de Trump para la Fiscalía General, el controvertido senador republicano Jeff Sessions.

Todo empezó cuando la fiscal general envío una carta a todos los fiscales del Departamento de Justicia filtrada por los principales medios de comunicación del país en la que decía no estar “convencida” de que la orden ejecutiva firmada el viernes por Trump para luchar contra el terrorismo yihadista fuese “legal”.

“Soy responsable de velar porque las posiciones que tomamos en los tribunales sean consistentes con la solemne obligación de esta institución de buscar la justicia y defender lo que es correcto”, afirmó en la misiva la fiscal general en funciones.

“En este momento, no estoy convencida de que la defensa de la orden ejecutiva sea consecuente con estas responsabilidades ni estoy convencida de que la orden ejecutiva sea legal”, agregó.

Por eso, Yates ordenó a los abogados del Departamento de Justicia que no defiendan la orden ejecutiva en las demandas interpuestas en su contra en Virginia, Nueva York, Massachusetts, el estado de Washington y California, como mínimo.

“Mientras siga como fiscal general en funciones, el Departamento de Justicia no presentará argumentos en defensa de la orden ejecutiva, a menos y hasta que esté convencida de que sería apropiado hacerlo”, concluyó Yates.

Esta posición llegaba después de la enorme controversia causada por la medida de Trump, que ha soliviantado a medio mundo y que llenó de protestas los principales aeropuertos del país durante el fin de semana.

Como es habitual, el magnate tardó poco en pronunciarse a través de Twitter sobre la decisión de Yates, aunque pareció resignado a esperar a Sessions: “Los demócratas están retrasando mis nominados para el Gabinete por razones puramente políticas. No tienen nada más que hacer sino obstruir. Ahora tengo una fiscal general de Obama”.

Pero horas después el magnate optó por fulminar a Yates, a la que acusó de haber “traicionado” al Departamento de Justicia con su decisión y a la que llamó “débil” en lo que a seguridad fronteriza se refiere y “muy débil” frente a la inmigración ilegal.

“Ha llegado el momento de ponernos serios para proteger a nuestro país. Imponer un escrutinio más duro a individuos que viajan desde siete países peligrosos no es extremo. Es algo razonable y necesario para proteger a nuestro país”, agregó en un comunicado la Casa Blanca.

Trump también relevó de su cargo al director en funciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés), la agencia responsable de las deportaciones, Daniel Ragsdale, aunque en este caso no especificó los motivos y se desconoce si los despidos están relacionados.

La nueva fiscal general en funciones mientras el Senado no confirma a Sessions es Dana Boente, hasta ahora fiscal para el distrito este del estado de Virginia y que se mostró “honrada” de trabajar para la Administración Trump.

“Defenderé y haré cumplir las leyes de nuestro país para asegurar que nuestra gente y nuestro país estén protegidos”, dijo.

Este enfrentamiento entre Trump y la fiscal general llega el mismo día en el que Obama rompió su silencio desde su partida de la Casa Blanca al afirmar que “no está de acuerdo con la noción de discriminar a los individuos debido a su fe o religión”, de acuerdo con su portavoz, Kevin Lewis.

El decreto ley de Trump suspende el ingreso al país de todos los refugiados durante 120 días, así como la concesión durante 90 días de visados a siete países de mayoría musulmana con historial terrorista -Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Yemen e Irán- hasta que se establezcan nuevos mecanismos de vigilancia más estrictos.AFP/Albert Traver

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Aeropuertos llenos de angustia y esperanza, los efectos del veto de Trump

WASHINGTON. Se llama Hameed Khalid Darweesh, es iraquí, arriesgó su vida para ayudar al Ejército de Estados Unidos y fue retenido durante 19 horas en el aeropuerto de Nueva York. Su historia encarna la desesperación y esperanza que cientos de extranjeros sienten estos días.

Si una agencia de viajes no hubiera bloqueado temporalmente el pago de su tarjeta de crédito, Khalid Darweesh podría haber llegado a Estados Unidos antes de que el presidente Donald Trump emitiera su veto y suspendiera durante 90 días la concesión de visados a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana.

Pero Khalid Darweesh tuvo que reservar un vuelo posterior y llegó al aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York el viernes, cuando la medida de Trump ya había desatado el caos.

Vio a su esposa y a sus tres hijos desaparecer en la terminal de llegadas. Mientras, él fue retenido y obligado a pasar la noche en una pequeña sala del aeropuerto, a veces esposado y con una gran angustia latiéndole en el pecho: ¿podría volver a reunirse con su familia? ¿Tendría que regresar a Irak?

Khalid Darweesh había dejado Irak y había recibido un permiso para entrar a territorio estadounidense. Teme por su vida, teme sufrir represalias por el servicio que prestó durante una década a Estados Unidos, primero como traductor cuando las tropas llegaron a

Irak en 2003 y luego como ingeniero.

Después de 19 horas retenido, la salida del aeropuerto de Khalid Darweesh fue retransmitida en vivo por varias televisiones de EE.UU. La multitud le recibió como un auténtico héroe, con vítores, pancartas de bienvenida y gritos: “¡Déjenles entrar!” y “¡Sin odio, sin miedo, los refugiados son bienvenidos aquí!”.

Un periodista le preguntó si estaba enfadado y Khalid Darweesh respondió que “no” y, agarrando por el hombro a su abogado, dijo: “Esto es Estados Unidos”.

La agridulce liberación de Khalid Darweesh y de las decenas de personas retenidas en los aeropuertos está siendo posible gracias al trabajo de cientos de abogados, que voluntariamente asesoraron a los afectados y se quejaron por el supuesto incumplimiento de una orden de la jueza Ann M. Donnelly de Nueva York.

La magistrada bloqueó a última hora del sábado parte del polémico veto de Trump, al fallar que no se puede deportar a ciudadanos de los países vetados que ya habían llegado al país, pero los agentes encargados de la seguridad de los aeropuertos siguieron reteniendo a algunos extranjeros.

“No se nos permitió comunicarnos con nuestros clientes, con las personas que estaban detenidas”, dijo a Efe Humza Kazmi, un joven abogado que ayudó este fin de semana a un matrimonio iraní, retenido en el aeropuerto internacional Dulles, en el estado de Virginia y a las afueras de Washington.

“La pareja estaba tratando de volver a Estados Unidos desde Irán, donde el marido había recibido tratamiento médico para su corazón. Venían de un largo vuelo y él necesitaba recibir atención médica después del aterrizaje debido a su enfermedad. No se le dio ningún medicamento”, lamentó Kazmi.

Los agentes del aeropuerto tampoco permitieron a Kazmi comunicarse con la pareja y el hombre iraní no pudo recibir atención médica durante casi ocho horas de detención.

Según el letrado, los dos iraníes tenían la tarjeta de residente permanente (”green card”), un permiso que permite a los extranjeros trabajar en el país y solicitar la ciudadanía estadounidense.

El sábado, el Gobierno dijo que los residentes permanentes estaban incluidos en la acción ejecutiva que firmó el viernes Trump y que suspende durante 90 días la concesión de visados a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana con historial terrorista:

Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Yemen e Irán.

Sin embargo, el domingo a última hora, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que los residentes permanentes serían admitidos, aunque podrían estar sujetos a un mayor escrutinio.

Informaciones como esa, confusas y con pocos detalles, han provocado una gran angustia tanto dentro de Estados Unidos como fuera, donde decenas de pasajeros han visto truncarse su “sueño americano” y permanecen en los aeropuertos a la espera de ser

devueltos a sus países de origen.

Llenos de pancartas, mesas, abogados y traductores, los aeropuertos de EE.UU. se han convertido en símbolo de resistencia contra las medidas de Trump, unas acciones que han partido en dos al país y han desatado una auténtica batalla tanto en las calles como en los despachos de la Casa Blanca y el Congreso.

Beatriz Pascual Macías

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Donald Trump ordenará hoy la construcción de su muro en la frontera con México

ESTADOS UNIDOS. El presidente estadounidense Donald Trump está listo para dar los primeros pasos para cumplir su promesa de construir un muro en la frontera con México, mientras firma este miércoles una serie de decretos para restringir la migración.

La Casa Blanca dijo que Trump hará anuncios en una visita al Departamento de Seguridad Interior este miércoles en la tarde.

“Planeamos gran día para SEGURIDAD NACIONAL. Entre muchas otras cosas, ¡construiremos el muro!” tuiteó el flamante presidente el martes en la noche.

 

Trump también firmará decretos contra las ciudades “santuario”, aquellas donde las autoridades locales se rehúsan a ayudar a detener a migrantes indocumentados para ser deportados, dijo el diario The Washington Post. La cadena CNN informó que también planea aumentar el número de agentes de aduanas y fronteras.

Eliminar la inmigración fue un elemento central de la campaña electoral de Trump, quien prometió construir un muro a lo largo de la frontera de 3.200 kilómetros entre Estados Unidos y México.

Algunos tramos de la frontera ya están cercados, pero Trump afirma que se necesita un muro en toda su extensión para detener el flujo de inmigrantes ilegales procedentes de América Latina.

Los expertos han expresado dudas de que un muro pueda acabar con la inmigración o si vale la pena gastar miles de millones de dólares en un muro cuando hay métodos más baratos, como la vigilancia electrónica, para alcanzar similares resultados.

Pero el muro fronterizo se ha convertido en el toque de clarín para la derecha y extrema derecha de Estados Unidos, la base de apoyo a Trump.

Cualquier acción de la Casa Blanca sería fragmentada, desviando sólo fondos ya existentes para el proyecto. Por lo tanto, el Congreso controlado por los republicanos tendría que suministrar dinero nuevo para terminar el muro, a pesar de que el partido de Trump ha pasado décadas predicando la prudencia fiscal.

Además, buena parte de los terrenos para construir el muro son de propiedad privada, lo que implica largos proceso legales, retrasos políticos y sustanciales pagos por expropiación.

Incluso el secretario de Seguridad Interior, John Kelly, declaró en su audiencia de confirmación en el Senado de que el muro “podría no ser construido pronto”.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Porqué la extradición de El Chapo Guzmán se realizó antes de que Donald Trump asumiera

ESTADOS UNIDOS. La extradición de Joaquín “El Chapo” Guzmán tuvo lugar horas antes de que asuma la presidencia estadounidense el magnate inmobiliario Donald Trump, que ha acusado a los inmigrantes indocumentados mexicanos en el país de “narcotraficantes”, “violadores” y “criminales” y quiere construir un muro en la frontera con México.

El suprocurador a encargado de asuntos jurídicos e internacionales de la fiscalía general de México, Alberto Elías Beltrán, aseguró en rueda de prensa que la determinación de extraditar a Guzmán a horas de la investidura de Trump no fue motivada por asuntos de política internacional.

El ejecutivo no interviene en las decisiones y tiempos del poder judicial, dijo.

“Hoy fue resuelto (el caso por la justicia) y nosotros en términos del tratado internacional tenemos que hacer la entrega inmediata” a Estados Unidos, aseguró.

No obstante, el experto en seguridad y exagente de la inteligencia mexicana Alejandro Hope consideró en declaraciones a la AFP que “no querían que Trump pudiera jactarse, así que lograron entregarlo en los últimos minutos” del gobierno del presidente saliente Barack Obama.

“La fecha (de la extradición) es muy simbólica, es un acto del gobierno de México para hacerle observar a Barack Obama y Donald Trump que México está haciendo verdaderos esfuerzos para combatir al narcotráfico”, dijo de su lado Raúl Benítez Manaut, experto en asuntos de seguridad de la estatal Universidad Nacional Autónoma de México.

Guzmán, quien ha sido uno de los jefes del narcotráfico más poderosos de México, fue capturado por primera vez en 1993 en Guatemala y entregado a México, pero en enero de 2001 se fugó del un penal federal del estado de Jalisco (oeste).

Se inició entonces una cacería que duró hasta febrero de 2014, cuando fue recapturado en el puerto de Mazatlán (noroeste) y trasladado al penal de máxima seguridad de El Altiplano, en el Estado de México, vecino de la capital.

Pero Guzmán protagonizó una segunda espectacular fuga en julio de 2015 a través de un kilométrico túnel, lo que fue considerado una humillación para la presidencia de Enrique Peña Nieto.

El 8 de enero de 2016 fue detenido por tercera vez en Los Mochis (noroeste), luego de lo cual el gobierno determinó entregarlo a Estados Unidos.

El poderoso narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán comparecerá por primera vez ante la justicia estadounidense tras llegar el jueves de noche a Nueva York luego de su extradición desde México.

“El Chapo”, que fue durante muchos años el narco más temido del planeta, aterrizó en el aeropuerto MacArthur de Long Island en Islip, Nueva York, y enfrenta en Estados Unidos seis cargos penales, informó el departamento de Justicia en un comunicado.

La prensa estadounidense asegura que comparecerá en la corte federal en Brooklyn el viernes.

Hasta ahora Guzmán se encontraba preso en una cárcel federal de la mexicana Ciudad Juárez, fronteriza con la estadounidense El Paso, en Texas.

El departamento de Justicia expresó asimismo su “gratitud” al gobierno mexicano por su “cooperación y asistencia” al entregar a Guzmán a la justicia estadounidense.

Guzmán también es requerido por tribunales de California y Texas por los delitos de homicidio y narcotráfico.

– Sorpresa para la defensa –

Silvia Delgado, abogada de Guzmán en Ciudad Juárez, dijo a la televisora Milenio que no han sido notificados de la extradición y que conocieron la noticia por los medios.

“Lo hicieron de manera ilegal porque aún no se resuelve el recurso pendiente de revisión (…) Somos los principales sorprendidos por esta noticia, no tenemos ninguna información por parte de las autoridades”, dijo Delgado.

La abogada explicó que visitó a Guzmán el jueves de mañana, que lo vio “tranquilo” y que le pidió que enviara una carta al presidente Enrique Peña Nieto para denunciar “toda la violación a sus derechos humanos”.

La defensa de Guzmán alegó para evitar la extradición que la justicia de Texas podría condenarlo a la pena de muerte, lo que iría en contra del tratado de extradición entre ambos países, pues en México se abolió la pena capital.

El juez a cargo del caso desestimó el argumento, mientras que la Suprema Corte rechazó este jueves estudiar su caso.

La extradición cumple “las normas constitucionales, los requisitos establecidos en el tratado bilateral y demás disposiciones legales vigentes para su emisión”, sostuvo la cancillería mexicana en el comunicado.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Los conflictos y puntos débiles del gabinete de Donald Trump

WASHINGTON. El gabinete nominado por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, se enfrenta al escrutinio del Senado con buena parte de sus miembros señalados por posibles conflictos de interés, posiciones extremas, falta de conocimientos sobre su tema o rechazo a la misma existencia de su departamento.

Trump ha nominado a 20 de los 22 miembros que requieren confirmación del Senado.

Estos son los más controvertidos:

REX TILLERSON, DEPARTAMENTO DE ESTADO: su cercanía al presidente ruso, Vladímir Putin, quien le entregó la Orden de la Amistad en 2012, despierta recelos en ambos partidos. Rusia es uno de los países con los que hizo negocios como director ejecutivo del gigante petrolero Exxon, donde ha trabajado 41 años.

STEVEN MNUCHIN, TESORO: su pasado como directivo del grupo de banca de inversión Goldman Sachs choca con la retórica anti Wall Street de Trump en la campaña. Fue presidente de un banco considerado una “máquina” de ejecuciones hipotecarias. Se critica su gusto por asumir riesgos y una inclinación por el secretismo.

JEFF SESSIONS, JUSTICIA: su controvertido historial en derechos civiles e inmigración es una de las armas de los demócratas en su contra. También le persiguen los comentarios racistas por los que ya en 1986 un Senado republicano le impidió ser juez federal.

TOM PRICE, SALUD: el año pasado invirtió en acciones de seis compañías farmacéuticas poco antes de impulsar legislación en el Congreso que beneficiaba a esas empresas. Se le cuestionan otras acciones de la misma naturaleza.

ANDREW PUZDER, TRABAJO: los sindicatos y los demócratas han lanzado una dura campaña contra él por ser un rico ejecutivo muy combativo contra el aumento del salario mínimo y otras medidas laborales de Barack Obama. Se le critica por comentarios políticamente incorrectos sobre las mujeres y hay informaciones sobre que abusó de su exmujer.

SCOTT PRUITT, AGENCIA DE PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL (EPA): el gran argumento contra él es su extremo escepticismo sobre el cambio climático. Se teme que desmantele las regulaciones de Obama y se le cuestiona por supuestas donaciones de la industria del gas y del petróleo a su campaña por la fiscalía general de Oklahoma.

GENERAL JAMES MATTIS, DEFENSA: sería el primer general retirado en liderar el Departamento en 65 años y preocupa su encaje en la tradición estadounidense del control civil de las Fuerzas Armadas. Le persiguen algunas declaraciones polémicas y su tendencia a hablar demasiado claro podría causarle problemas.

BETSY DEVOS, EDUCACIÓN: a la multimillonaria se le acusa de haber luchado toda su vida por privatizar la educación pública y minar las inversiones en las escuelas públicas. En su primera audiencia evidenció desconocimiento en temas claves y salió vapuleada por los demócratas.

BEN CARSON, VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO: Sin haber ocupado nunca un cargo público, en su contra tiene su total falta de

experiencia en el ámbito de su ministerio y su también nula experiencia gubernamental.

RICK PERRY, ENERGÍA: le persigue haber dicho en las primarias de 2011 que habría que eliminar el Departamento para el que está nominado.

MIKE POMPEO, JEFE DE LA AGENCIA DE INTELIGENCIA (CIA): acusó en el pasado a los líderes musulmanes del país de ser “cómplices potenciales” de terrorismo por su supuesto “silencio” ante los atentados. Se le atribuye defender una política de mano dura.

Algunos de los elegidos por Trump para su gabinete, aunque no necesitan la confirmación del Senado, también tienen un historial que preocupa y ha suscitado polémica.

Los más cuestionados son:

STEPHEN K. BANNON, ESTRATEGA JEFE: es un explosivo agitador mediático que antes de sumarse a la campaña Trump presidía una web, “Breitbart News”, próxima a la derecha alternativa (”alt-right”), una nueva derecha radical que tiene el nacionalismo blanco como valor fundamental. Se le atribuye un historial de comentarios ofensivos contra los judíos, los musulmanes y los negros.

MICHAEL FLYNN, ASESOR PRINCIPAL DE SEGURIDAD NACIONAL: se le cuestiona sobre todo por sus pronunciamientos sobre el islam, religión a la que denomina una “ideología política” y que llegó a comparar con un “cáncer maligno”.

Cristina García Casado

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Director de CIA advierte a Trump sobre Rusia y comentarios en redes sociales

WASHINGTON. El director de la Agencia Nacional de Inteligencia de EE.UU. (CIA), John Brennan, advirtió ayer al presidente electo Donald Trump sobre la posibilidad de levantar las sanciones contra Rusia y sobre su manera de decir las cosas a través de las redes sociales.

Brennan reprendió al presidente electo por comparar las prácticas de inteligencia de Estados Unidos con la Alemania nazi a través de Twitter, comentarios que mostraron las malas relaciones entre Trump y la comunidad de inteligencia después de que esta revelara el papel del Gobierno ruso en la victoria electoral del magnate.

En una entrevista con “Fox News Sunday”, Brennan cuestionó el mensaje que se envía a la ciudadanía si el presidente electo transmite que no tiene confianza en las propias agencias de inteligencia del país.

“Lo que me parece extravagante es equiparar la comunidad de inteligencia con la Alemania nazi”, dijo Brennan, quien previsiblemente será sustituido por el congresista Mike Pompeo, a quien ha nominado el multimillonario para ocupar su cargo.

Los comentarios de Brennan llegan después de que esta semana se publicara un informe no contrastado que concluyó que Rusia intentó influir en el resultado de las elecciones del 8 de noviembre mediante la piratería informática y otros medios.

Trump acusó a la comunidad de inteligencia de filtrar la información comprometedora.

Brennan también alertó sobre las relaciones de Estados Unidos con Rusia, algo que Trump ha prometido mejorar mientras rechaza las críticas de que está demasiado ansioso por convertirse en un aliado del presidente ruso, Vladímir Putin.

Para el director de la CIA, el próximo mandatario estadounidense aún no tiene una comprensión completa de las acciones de Rusia, como en lo relativo a Ucrania, su apoyo al presidente sirio, Bachar al Asad, en el conflicto que vive su país y los ataques informáticos dirigidos por el Kremlin.

“El señor Trump tiene que entender que absolver a Rusia de varias acciones que ha tomado en el pasado es un camino que él piensa que tiene que ser muy, muy cuidadoso de recorrer”, dijo.

En una entrevista con el Wall Street Journal publicada el viernes, Trump sugirió que podría eliminar las sanciones impuestas por el Gobierno de Barack Obama a finales de diciembre sobre Rusia en respuesta a presuntos ataques cibernéticos si Moscú resulta útil para luchar contra terroristas y alcanzar otros objetivos.

Después de las declaraciones de Brennan, Trump desoyó sus consejos y reaccionó a través de su cuenta de Twitter.

“Estos jefes de inteligencia cometieron un error y cuando la gente comete errores deben DISCULPARSE. Los medios también deben disculparse”, escribió.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

EE.UU. cierra un capítulo y elimina política especial de residencia para cubanos

Este anuncio ocurre apenas una semana antes que Obama pase el mando presidencial al republicano Donald Trump, quien ya dejó claro que pretende retomar una línea más firme con relación a Cuba.

WASHINGTON. Estados Unidos puso fin este jueves, y con efecto inmediato, a la política conocida como “pies secos y pies mojados”, que permitía a los cubanos conseguir automáticamente residencia permanente en el país aún al ingresar clandestinamente, una medida que La Habana solicitaba.

“Los cubanos que traten de ingresar al país ilegalmente y que no califiquen para alivio humanitario estarán sujetos a remoción, de acuerdo con las leyes y prioridades de Estados Unidos”, expresó el presidente Barack Obama en una nota divulgada por la Casa Blanca.

Esa política, apuntó el presidente, “fue diseñada para una era diferente”.

El gobierno cubano consideró en una declaración oficial que el anuncio de Washington es “un importante paso de avance en las relaciones bilaterales”, pero apuntó que “será necesario también que el Congreso estadounidense derogue la Ley de Ajuste Cubano de 1966”.

Este anuncio ocurre apenas una semana antes que Obama pase el mando presidencial al republicano Donald Trump, quien ya dejó claro que pretende retomar una línea más firme con relación a Cuba.

Al mismo tiempo, Estados Unidos dejó sin efecto un programa especial que permitía a médicos cubanos solicitar asilo a las autoridades estadounidenses en cualquier país del mundo.

No obstante, la Ley del Ajuste Cubano, de 1966 y que establece un trámite acelerado para otorgar la residencia a ciudadanos cubanos, “permanece en efecto”, explicó en una nota el secretario de Seguridad Interna (DHS), Jeh Johnson.

De esa forma, los cubanos que ingresen a Estados Unidos legalmente y con cualquier visa podrán beneficiarse de un proceso acelerado para obtener la residencia, pero los que no tengan visa serán devueltos a su país.

Aquellos cubanos que ya tengan un proceso de regularización en marcha podrán continuar los trámites, pero el sistema ya no aceptará mas solicitudes de residencia al abrigo de esta política.

El gobierno de La Habana había reclamado a Washington tomar este tipo de medida para cortar el flujo masivo de ciudadanos cubanos que intentan llegar a Estados Unidos.

Tan bienvenidos como los otros

Obama destacó que Estados Unidos “se ha enriquecido” con la contribución de los cubano-estadounidenses “por más de un siglo”.

“Con estos cambios, continuaremos dando la bienvenida a cubanos en la misma forma en que damos la bienvenida a inmigrantes de otras naciones, en línea con nuestras leyes”, apuntó el presidente.

La aplicación efectiva de la política de ‘pies secos y pies mojados’ y el programa específico para médicos cubanos estaban en manos del DHS.

“Pies secos y pies mojados” era el resultado de una modificación introducida en 1995 a la Ley de Ajuste Cubano, originalmente adoptada por Estados Unidos en medio del conflicto ideológico de la Guerra Fría.

En virtud de esa ley, los cubanos llegados a Estados Unidos pasaban a ser candidatos para la residencia permanente apenas un año después de su arribo, en una criticada excepción a la legislación general sobre los visados para los migrantes.

Con la modificación de 1995, impulsada por el entonces presidente, Bill Clinton, los cubanos interceptados en el mar por la Guardia Costera eran devueltos a su país, pero aquellos que lograban alcanzar tierra firme en territorio estadounidense aún podían beneficiarse de la ley.

Medida difícil de revertir

En una conferencia telefónica, el asesor especial de Obama para Seguridad Nacional, Ben Rhodes, explicó que el anuncio sobre el fin de la política ocurre ahora porque habían “estado negociando de forma secuencial” con su contraparte cubana.

Además, dijo Rhodes, “se verificó un aumento de la inmigración de ciudadanos cubanos” desde que los dos países restablecieron sus relaciones diplomáticas, a mediados de 2015.

Como parte de esta negociación, apuntó Rhodes, “Cuba se ha comprometido a aceptar de retorno a las personas” que no sean aceptadas en Estados Unidos.

El experto Geoff Thale, de la entidad Washington Office on Latin America (WOLA), dijo a la AFP que “va a ser muy difícil para el presidente Trump revertir esa decisión, porque tiene mucho más en común con su política antiimigrante”.

Ya que el país no concede permisos de entrada al país “por razones económicas o de violencia a otras nacionalidades, parece un poco injusto dar esa preferencia a Cuba”.

En tanto, Kunal Parker, profesor de Derecho en la Universidad de Miami, señaló que el gobierno “propone abandonar esa política de forma que uno solamente puede entrar a Estados Unidos desde Cuba si tiene una visa. De forma que es necesario usar un canal legal”.

El futuro presidente republicano sugirió que podrá revertir el nuevo rumbo de la política estadounidense hacia Cuba, en caso de que la isla no implemente reformas políticas o en materia de derechos humanos.

El restablecimiento completo de las relaciones bilaterales deberá incluir el desmonte del enmarañado legal del embargo estadounidense a Cuba, tarea que, por tratar de medidas codificadas en ley, corresponde al Congreso.

Con las dos Cámaras del Congreso estadounidense controladas por el partido Republicano, ese escenario no parece probable en el mediano plazo.

por Aldo Gamboa, con Ramón Sahmkow, y Leila Macor en Miami

Cubanos de Miami sorprendidos por anuncio

Políticos, activistas del exilio y cubanos residentes en Miami interpretaron de diversas maneras el anuncio del fin de la política de “pies secos/pies mojados” que beneficia a los cubanos que llegan a EE.UU.

En sus primeras reacciones algunos cubanos de Miami consideraron que se trata de una nueva concesión al régimen cubano, otros se

manifestaron de acuerdo y consideraron que en cierta manera es una medida “sana”, y algunos pidieron esperar a conocer las motivaciones.

El excongresista federal por Florida de origen cubano Lincoln Diaz-Balart dijo en declaraciones a Univisión que Obama ha otorgado a La Habana “todo lo que ha pedido” desde el inicio del deshielo diplomático y que esta decisión da al presidente Raúl Castro “instrumentos” para negociar con Donald Trump, quien será presidente a partir del 20 de enero.

Por el contrario, José Basulto, fundador de la organización Hermanos al Rescate, está de acuerdo con el fin de una política que a su juicio ha contribuido a que los cubanos no afronten los problemas que tienen en casa.

“La libertad va a haber que buscarla ahora dentro de Cuba”, dijo a Efe Basulto, quien considera “triste” que los cubanos hayan apostado siempre por escapar de Cuba en lugar de luchar por la libertad dentro de su país.

Ramón Saúl Sánchez, del Movimiento Democracia, una de las organizaciones del exilio, fue sorprendido por la noticia y señaló que es pronto para determinar si es algo positivo o negativo.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Trump elige como jefe de inteligencia a exsenador sancionado por Moscú

WASHINGTON. El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, eligió como director nacional de Inteligencia a un exsenador que tiene prohibido ingresar a Rusia, según varios medios estadounidenses. Esta designación es muy sensible para Donald Trump, en plena polémica con los servicios de inteligencia estadounidenses por la injerencia rusa en la elección presidencial de noviembre.

Trump manifestó públicamente su escepticismo sobre esa injerencia, en oposición a los servicios de inteligencia, que no tienen ninguna duda al respecto.

La elección de Dan Coats -de 73 años y senador republicano saliente por Indiana-, como jefe del espionaje norteamericano permitiría tranquilizar a quienes sospechan que Trump podría mostrar cierta indulgencia hacia la Rusia de Vladimir Putin.

Dan Coats es uno de los seis senadores estadounidenses y tres altos funcionarios de la Casa Blanca a los que Moscú prohibió ingresar a Rusia en 2014, en represalia por las sanciones estadounidenses tras la invasión rusa de Crimea.

En aquel entonces, el senador dijo que se sentía “honrado” por esa decisión del Kremlin.

El director de Inteligencia, cargo creado tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, coordina la actividad de las 17 agencias de inteligencia de Estados Unidos, entre ellas la CIA, el FBI y la NSA.

Dan Coats también fue embajador en Alemania entre 2001 y 2005, bajo la administración de George W. Bush. Y fue miembro de la comisión de Inteligencia del Senado durante su último mandato.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Jefes de espionaje de EEUU testifican sobre pirateo ruso del que duda Trump

WASHINGTON, Estados Unidos. Los jefes del espionaje estadounidense testifican este jueves ante el Congreso sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones norteamericanas, mientras el presidente electo Donald Trump sigue cuestionando que Moscú esté detrás de los ciberataques a los servidores del Partido Demócrata.

El público estadounidense podrá tener más idea de la solidez de las evidencias del supuesto pirateo ya que el Comité de Servicios Armados del Senado celebra una audiencia, encabezada por el fuerte crítico anti ruso John McCain, que este miércoles calificó las acciones de Moscú de subvertir las elecciones presidenciales de Estados Unidos de “acto de guerra”.

El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, y el de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Michael Rogers, están llamados a testificar en esta audiencia, en medio del acalorado distanciamiento entre Trump y los cuerpos de inteligencia nacionales, en los que tendrá que confiar para consejos cruciales cuando asuma como presidente el 20 de enero.

En tuits publicados esta semana, Trump ridiculizó las conclusiones del la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la Policía Federal de Estados Unidos (FBI), que son apoyadas por el presidente saliente Barack Obama, de que piratas trabajando a instancias del gobierno ruso robaron documentos comprometedores de los ordenadores del Partido Demócrata y los filtraron a través de WikiLeaks para debilitar la campaña presidencial de la rival de Trump, Hillary Clinton.

Además Trump tuiteó, refiriéndose a la presentación prevista de los jefes de inteligencia: “La presentación de ‘Inteligencia’ sobre el llamado ‘pirateo ruso’ se ha retrasado hasta el viernes, quizás necesitan mas tiempo para construir un caso. ¡Muy extraño!”.

Luego añadió comentarios citando al fundador de WikiLeaks sobre su rechazo a la opinión de varias agencias estadounidenses de que Rusia estaba detrás del pirateo.

“Julian Assange dijo que ‘un chico de 14 años pudo haber pirateado a Podesta’ -, ¿Porque fue la DNC tan descuidada?”, dijo Trump en referencia a los miles de mails y documentos robados de los ordenadores del Comité Nacional del Partido Demócrata (DNC) y del jefe de campaña de Clinton, John Podesta.

¿Reestructuración de agencias de inteligencia?

Las burlas de Trump han aumentado la presión en la Casa Blanca, la CIA, el FBI y el director Nacional de Inteligencia para respaldar sus afirmaciones del mes pasado de que el gobierno ruso estaba detrás del pirateo, divulgando intencionadamente los documentos vía WikiLeaks para perturbar las elecciones y ayudar a Trump.

Los jefes de inteligencia y Obama han responsabilizado al presidente ruso, Vladimir Putin, afirmando que esta operación no podría haberse llevado a cabo por Moscú sin el más alto nivel de aprobación.

El pasado 29 de diciembre, Obama contraatacó expulsando a 25 “agentes de inteligencia” rusos, e imponiendo sanciones a agentes del gobierno ruso, servicios de inteligencia y supuestos piratas.

Pero las evidencias publicadas por las agencias siguen siendo débiles permitiendo a Trump, que ha dejado claro que quiere mejorar las tensas relaciones con Rusia, desafiar al sistema de inteligencia estadounidense.

El Wall Street Journal anunció a última hora del miércoles, citando a fuentes cercanas, que el futuro presidente está trabajando en un plan para reestructurar la Oficina del director Nacional de Inteligencia (DNI) que, según Trump, “se ha vuelto entumecida y politizada”.

El plan podría incluir también reformar la CIA, hacer recortes de personal en la sede y aumentar el número de agentes desplegados en el terreno, según el diario.

Trump despreciado

Trump será informado el viernes por los altos mandos de la CIA, el FBI y el DNI sobre sus evidencias acerca de la interferencia de Rusia en las elecciones, y se espera que la Casa Blanca lance un informe con la versión desclasificada del caso la semana próxima.

Pero entretanto, el futuro presidente ha irritado a dirigentes de ambos partidos y ha enojado a la comunidad de inteligencia con la elección de Assange como referencia para sus puntos de vista.

En una entrevista de radio este miércoles, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, calificó a Assange de “un adulador para Rusia”, afirmando que “filtra, roba datos, y compromete la seguridad nacional”.

Por su parte, el senador demócrata Mark Warner afirmó que Trump había mostrado una “desconcertante falta de respeto” por los agentes de inteligencia.

“Creo que la cosa más importante que la comunidad de inteligencia puede hacer siempre es ir con la verdad al poder”, dijo a la cadena MSNBC. “Y parece que quizás el presidente electo no quiere escuchar esas verdades”, concluyó.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Cuba y EE.UU. aceleran negociación de acuerdos antes de la presidencia de Trump

LA HABANA. Cuba y Estados Unidos acordaron ayer acelerar al máximo la negociación de acuerdos que están en el tintero para cerrarlos antes de que inicie su mandato a mediados de enero Donald Trump, con quien el gobierno cubano está dispuesto a dialogar pero con “respeto mutuo” y “sin concesiones”.

“La parte cubana tiene la voluntad de avanzar en la mejora de las relaciones y la construcción de una convivencia pacífica, sin tener que hacer ninguna concesión en los principios en los que Cuba cree firmemente”, afirmó en rueda de prensa la directora para EE.UU. de la Cancillería cubana, Josefina Vidal.

Vidal encabezó hoy por la parte cubana la quinta reunión de la Comisión Bilateral, mecanismo creado en 2015 para trazar la hoja de ruta de la normalización de relaciones, un encuentro que por la parte estadounidense lideró la secretaria de Estado adjunta para América, Mari Carmen Aponte.

“El respeto es esencial y ha sido la clave del éxito y de los resultados que hemos obtenido hasta el momento”, señaló Vidal sobre el futuro del acercamiento diplomático cuando asuma el poder Trump, quien ha amenazado con revertir el deshielo con la isla si no se negocia un “mejor acuerdo para el pueblo cubano y para EE.UU.”

Vidal deseó que el gobierno que conforme Trump “tenga en cuenta los resultados alcanzados en estos casi dos años” desde los anuncios del 17 de diciembre de 2014, cuando se inició el deshielo, proceso que tiene el “apoyo de la población cubana y de los estadounidenses, incluyendo la mayoría de los residentes cubanos en ese país”.

Se trata de la última reunión de esta comisión con la administración de Barack Obama, que en octubre declaró mediante una directiva presidencial “irreversible” el acercamiento con Cuba con el objetivo de blindarlo ante las amenazas de Trump en campaña.

Según adelantó Vidal, hay acuerdos en fase de negociación muy avanzada y que esperan firmar con la administración Obama en áreas como la sismología, meteorología, áreas terrestres protegidas, contaminación por derrames de hidrocarburos y salvamento marítimo.

Las partes también decidieron iniciar las reuniones técnicas sobre “temas regulatorios, energía, comercio e inversión y propiedad intelectual”, que forman parte del diálogo económico que iniciaron en la anterior reunión de la comisión, el pasado 30 de septiembre en Washington.

En paralelo a esta reunión, dos compañías de cruceros estadounidenses, Norwegian Cruises y Royal Caribbean, informaron hoy de que han obtenido los permisos del Gobierno cubano para realizar itinerarios por el Caribe que incluyan Cuba y EE.UU; una combinación que inició el pasado 1 de mayo la empresa Carnival.

El pasado 29 de noviembre, con motivo del gran acto de homenaje al fallecido Fidel Castro en La Habana, se desplazó hasta la isla el asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, Ben Rhodes, ocasión que aprovechó para reunirse con funcionarios cubanos para “conversar sobre la implementación de la política de normalización”.

Con motivo de esa visita, algunos medios apuntaron que

importantes empresas estadounidenses estaban a punto de firmar acuerdos con Cuba, como Google, General Electric o las dos compañías de cruceros que hoy confirmaron la noticia.

Rhodes fue quien lideró las conversaciones secretas iniciadas en junio de 2013 entre EE.UU. y Cuba para explorar la posibilidad de restablecer las relaciones diplomáticas, rotas desde 1961, y que finalmente se reanudaron formalmente en julio de 2015.

Desde entonces, los dos países han reabierto sus respectivas embajadas, han sostenido 24 visitas de alto nivel, han firmado doce acuerdos en áreas de interés común como aviación civil, medio ambiente o salud; han mantenido unos 40 encuentros técnicos y unos 1.200 intercambios académicos y culturales.

No obstante, los derechos humanos siguen siendo el tema más espinoso de la nueva relación a pesar de haber mantenido varios encuentros dedicados exclusivamente a esa cuestión, sin que se haya alcanzado un entendimiento.

Sara Gómez Armas

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Trump llama a la unidad en mensaje del día de Acción de Gracias

trumpacciondegracias

WASHINGTON. El presidente electo Donald Trump reconoció el miércoles que una “larga e hiriente” campaña presidencial dejó emociones al descubierto y tensiones en alza, pero urgió a Estados Unidos a unirse en su celebración del día de Acción de gracias.

En un video emitido desde su complejo de golf en Florida, el magnate inmobiliario de 70 años dijo: “Rezo para que este día de Acción de Gracias, comencemos a sanar nuestras divisiones y avancemos como un país unido, fortalecido por un objetivo compartido y una determinación común”.

Trump pasará el feriado del jueves con parte de su familia en el complejo Mar-a-Lago, en las afueras de Palm Beach, retornando luego a la selección de candidatos para su equipo de gobierno, que asumirá el 20 de enero.

Algunos de sus nombramientos alimentaron preocupaciones ya existentes entre minorías y opositores republicanos de que formará un gobierno divisivo, preocupado solamente por su base blanca conservadora.

“Acabamos de finalizar una larga e hiriente campaña política. Las crudas emociones y las tensiones no sanan de la noche a la mañana”, admitió Trump.

“Desafortunadamente no desaparecen rápidamente, pero ahora tenemos la oportunidad de hacer historia juntos para lograr un cambio real en Washington, seguridad real para nuestras ciudades, y prosperidad real para nuestras comunidades, incluyendo a nuestros barrios desfavorecidos”.

El día de Acción de Gracias se celebra este jueves.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Trump ataca a The New York Times y a las principales televisiones de EEUU

donaldtrumppresidente

Washington.-El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó en las últimas horas duros ataques contra el diario The New York Times y contra famosos presentadores de las principales televisiones del país, a los que acusó de haber informado de forma «injusta» y «deshonesta».

Trump mantuvo el lunes una reunión a puerta cerrada en la torre que lleva su nombre en Manhattan, en Nueva York, con los directores de los principales canales de televisión y sus más prestigiosos periodistas, según recogen diferentes medios del país como The Washington Post.

En esa reunión, Trump se mostró desafiante y criticó la manera en la que los canales de televisión han cubierto su campaña presidencial, que culminó en victoria el pasado 8 de noviembre.

El presidente electo, en un movimiento inédito en la historia reciente, se dirigió específicamente a los presentadores y directivos de las cadenas CNN y NBC para criticar lo que él consideró una «injusta» cobertura, según The Washington Post que cita a cuatro personas que asistieron a la reunión.

Las personas que informaron de la reunión lo hicieron bajo condición de anonimato porque el encuentro era confidencial y las televisiones no están autorizadas para hablar de su contenido.

Hoy mismo, Trump reabrió un nuevo frente en su particular guerra contra los medios al anunciar en Twitter que cancelaba la reunión confidencial que tenía previsto mantener con The New York Times porque el diario había decidido cambiar las reglas del encuentro «en el último momento», un extremo que el diario niega.

«Cancelé el encuentro que tenía previsto mantener con el fallido The New York Times, cuando vi que los términos y las condiciones de la reunión habían sido cambiados en el último momento. Eso no está bien», dijo Trump en la red social Twitter, la plataforma que ha usado para comunicarse desde su triunfo electoral.

«Quizás vuelva a planear una reunión con The New York Times. Mientras tanto continúan cubriéndome incorrectamente y con un tono desagradable», añadió el millonario neoyorquino.

Trump ha enviado casi todos los días desde que fue elegido mensajes en Twitter, una forma de comunicación que le ha permitido dar a conocer sus ideas sin tener que comparecer ante los medios de comunicación, a los que tildó de «deshonestos», «repugnantes» y «basura» durante su campaña presidencial.

Además, el lunes Trump lanzó un video en el que delineó sus prioridades para sus cien primeros días en la Casa Blanca, que comenzarán el 20 de enero y en los que planea «poner a Estados Unidos primero» con la renegociación de tratados comerciales y la creación de trabajos en el sector energético.

«En inmigración, voy a ordenar al Departamento de Trabajo que investigue todos los abusos de visados», destacó Trump en el video, colgado en la página de Facebook de su equipo de transición.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Hartos de Trump y Clinton, algunos votantes sopesan opciones

trumpclintonNUEVA YORK. Ya fue suficiente.

En una campaña en la que el tamaño de los genitales de un candidato ha sido tema de discusión pública, en una semana en la que se divulgó un video sexual ofensivo y luego de un debate en el que los candidatos a la Casa Blanca intercambiaron nuevos golpes bajos, algunos electores están listos para negarles su voto tanto al candidato del Partido Republicano como a la del Demócrata.

“Estamos fritos con cualquiera de los dos”, dijo Sally Stevens, de 63 años, de Nueva Orleans.

Trató de no ver el debate del domingo por la noche entre el republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton.

“Pierdo todas las esperanzas y mi nivel de ansiedad se dispara por las nubes”, dijo.

Pero luego de media hora cedió, y dijo que no verlo era como intentar no mirar cuando uno pasa junto a un accidente automovilístico. De todas formas, ver el debate no le trajo ningún consuelo.

Stevens es demócrata de toda la vida y siempre, hasta ahora, ha votado por el candidato de su partido. Tenía esperanzas de que el senador Bernie Sanders fuese el nominado. En vez de Sanders, ha decidido votar por la candidata del Partido Verde, Jill Stein. Tanto Clinton como Trump tienen muchos defectos, dijo, y son más parecidos que diferentes.

“Es solo un espectáculo, es todo lo que es”, dijo. “No encuentro nada substancial”.

Esos sentimientos abundan: Una encuesta de The Associated Press y el Centro NORC para Investigaciones de Asuntos Públicos realizada del 15 al 18 de septiembre halló que tres de cada cuatro estadounidenses se sienten frustrados por la elección. Menos de uno de cada cinco dijo que se sentía orgulloso por la contienda de 2016.

Tito Marcos, de 30 años de edad y administrador de sistemas de una empresa pequeña en Denver, dijo que está cansado de lo que calificó de drama e inmadurez mostrados por los candidatos presidenciales.

Se ha empadronado como independiente y se está inclinando a votar por el candidato de un partido que no sea ni republicano ni demócrata.

“Simplemente parece una pelea de lucha libre de pesos pesados”, dijo.

En Washington, Ron Bonjean dijo que la campaña ya estaba “en un estado muy triste” antes del debate. Bonjean, quien durante mucho tiempo se desempeñó como empleado en el Congreso y ahora maneja una empresa de comunicaciones, dijo que la insinuación de Trump de que encarcelaría a Clinton si fuera presidente fue equivalente “al estallido de una bomba nuclear en la política estadounidense”.

Bonjean, de 46 años, se describió como “un republicano muy confundido”. No votará por un candidato de un tercer partido. Está sopesando si votar por Trump o no votar del todo. En todo caso prevé que la campaña irá de mal en peor y habrá más revelaciones estremecedoras ahora que los investigadores buscan sacar más trapitos al aire.

“Este es una campaña históricamente pobre en los tiempos modernos y anoche fue el momento más bajo en la historia de los debates”, puntualizó.

Por MATT SEDENSKY, Associated Press

___

Sedensky está en Twitter como: en https://twitter.com/sedensky .

___

Contribuyeron a este despacho los reporteros de The Associated Press Andrew DeMillo, Tamara Lush, Jim Anderson, Holly Ramer y Brady McCombs.

Categorías
MUNDIALES NOTICIAS

Obama, el papa Francisco y Trump, los hombres más admirados en EEUU

obamapapatrumpWashington.-El presidente Barack Obama, el papa Francisco y el magnate Donald Trump son, en ese orden, los hombres más admirados este año en Estados Unidos, según una encuesta anual publicada ayer por la empresa demoscópica Gallup.

De acuerdo con el sondeo, elaborado del 2 al 6 de diciembre entre 824 adultos de todo el país, el 17 % de los entrevistados considera como «hombre más admirado» a Obama, quien ocupa este lugar por octava vez.

En segunda posición, con un 5 %, está el papa Francisco, quien el pasado septiembre hizo una histórica visita a Estados Unidos.

En tercer lugar, empatado con el pontífice argentino, aparece el precandidato del Partido Republicano a las elecciones presidenciales de 2016 Donald Trump, quien este año está en el foco informativo con los insultos y provocaciones que han salpicado su campaña.

«La campaña presidencial de Trump, sorprendentemente sólida y a menudo controvertida, ha hecho de él una figura mediática prominente este año y, por tanto, muy notoria para muchos estadounidenses», afirmó la encuestadora Gallup en un comunicado.

Entre los diez varones más admirados figuran también, entre otros, el precandidato demócrata a la Presidencia Bernie Sanders, el fundador de Microsoft Bill Gates, el Dalai Lama y los expresidentes estadounidenses George W. Bush y Bill Clinton.

En el terreno femenino Hillary Clinton, gran favorita para conseguir la nominación del Partido Demócrata a la Casa Blanca, es la ganadora, por vigésima vez desde 1993, del título de «mujer más admirada», según el 13 % de los participantes en la encuesta, que tiene un margen de error del 4 %.

A Clinton le siguen la joven activista paquistaní Malala Yousafzai, premio Nobel de la paz 2014, y Oprah Winfrey, conocida como la reina de la televisión estadounidense, con un respaldo del 5 y el 4 %, respectivamente.

Otras mujeres admiradas que salen en la lista son la primera dama de EE.UU., Michelle Obama, la reina Isabel II de Inglaterra, la canciller alemana, Angela Merkel, y la líder opositora de Birmania y premio Nobel de la Paz de 1991 Aung San Suu Kyi.